Relacionalidad frente al biologicismo: más allá de la biología determinista y esencialista

• Arantza Etxeberria Agiriano ^[1]
  1. [1] Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Leioa, España

     
• Localización: CTS: Revista iberoamericana de ciencia, tecnología y sociedad, ISSN-e 1850-0013, ISSN 1668-0030, Vol. 19, Nº. 55, 2024, págs. 145-161
• Idioma: español
• DOI: 10.52712/issn.1850-0013-527
• Títulos paralelos:
  • Relationality versus Biologicism: Beyond Deterministic and Essentialist Biology
  • Relacionalidade em face do biologicismo: além da biologia determinista e essencialista
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En la metafísica de la ciencia a menudo se contrapone lo biológico con lo social y se presenta lo biológico como un dominio marcado por el determinismo y el esencialismo. Aunque la dicotomía biología-construcción social ha permitido denunciar abusos debidos a categorizaciones dañinas legitimadas en base a un falso esencialismo biológico, la metafísica de la construcción social corre el riesgo de trivializar y desmaterializar la biología. En este artículo se busca demostrar que no puede justificarse que la biología contemporánea sustente discursos deterministas o esencialistas debido a su complejidad, que puede entenderse en forma de propiedades inherentes relacionales de los seres vivos.

  • English

    The metaphysics of science often contrasts the biological with the social and presents the biological as a domain marked by determinism and essentialism. Although the biology-social construction dichotomy has made it possible to denounce abuses due to harmful categorizations legitimized and based on a false biological essentialism, the metaphysics of social construction runs the risk of trivializing and dematerializing biology. This article seeks to demonstrate that contemporary biology cannot be justified in sustaining deterministic or essentialist discourses because of its complexity, which can be understood in the form of inherent relational properties of living beings.

  • português

    A metafísica da ciência frequentemente contrasta o biológico com o social e apresenta o biológico como um domínio marcado pelo determinismo e pelo essencialismo. Embora a dicotomia biologia-construção social tenha possibilitado a denúncia de abusos devido a categorizações prejudiciais legitimadas com base em um falso essencialismo biológico, a metafísica da construção social corre o risco de trivializar e desmaterializar a biologia. O artigo procura demonstrar que não se justifica que a biologia contemporânea sustente discursos deterministas ou essencialistas devido à sua complexidade, que pode ser entendida na forma de propriedades relacionais inerentes aos seres vivos.

• Referencias bibliográficas
  • Alberch, P. (1982). The generative and regulatory roles of development in evolution. En D. Mossakowski, D. y G. Roth, G. (Eds.), Environmental...
  • Alberch, P. (1989). The logic of monsters: evidence for internal constraint in development and evolution. Geobios, 12, 21–57.
  • Arminjon, M. (2016). Birth of the allostatic model: From Cannon’s biocracy to critical physiology. Journal of the History of Biology, 49(2),...
  • Baedke, J., Fábregas-Tejeda, A. & Prieto, G. I. (2021). Unknotting reciprocal causation between organism and environment. Biology &...
  • Barad, K. (2003). Posthumanist Performativity: Toward an Understanding of How Matter Comes to Matter. Journal of Women in Culture and Society,...
  • Barnes, S. B. & Dupré, J. (2008). Genomes and what to make of them. Chicago: University of Chicago Press.
  • Bernard, C. (1865). Introducción al estudio de la Medicina Experimental. Barcelona: Crítica.
  • Bich, L. & Etxeberria, A. (2013). Systems, autopoietic. En W. Dubitzky, O. Wolkenhauer, K-H. Cho & H. Yokota (Eds.), Encyclopedia...
  • Bonduriansky, R. & Day, T. (2020). Extended Heredity: A New Understanding of Inheritance and Evolution. Princeton: Princeton University...
  • Canguilhem, G. (2008). The Living and Its Milieu. En Knowledge of Life (98-120). Nueva York: Fordham University Press.
  • Cortés-García, D. & Etxeberria, A. (2023). Ontologies in evolutionary biology: the role of the organism in the two Syntheses. En J. M....
  • Darwin, C. (1859). On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preser-vation of Favoured Races in the Struggle for Life....
  • Díaz‐León, E. (2015). What is social construction? European Journal of Philosophy, 23(4), 1137-1152.
  • Dupré, J. (2010). It Is Not Possible to Reduce Biological Explanations to Explanations in Chemistry and/or Physics. En F. J. Ayala & R....
  • Dupré J. & Nicholson, D (2018). A manifesto for a processual philosophy of biology. En D. J. Nicholson & J. Dupré (Eds.), Everything...
  • Etxeberria, A. (2019). El sentido de la muerte: vida, biología e inmortalidad. En J. A. Achón (Ed.), Catálogo de la exposición: Ante la muerte...
  • Etxeberria, A. (2020). Regulation, milieu, and norms: Georges Canguilhem’s individual organisms as relations. En P-O. Methot y J. Sholl (Eds.),...
  • Etxeberria, A. & Bich, L. (2017). Auto-organización y autopoiesis. En C. E. Vanney, I. Silva y J. F. Franck (Eds.), Diccionario Interdisciplinar...
  • Etxeberria, A., Cortés-García, D. & Torres-Aldave, M. (2023). Organisms, Life Relations, and Evolution: Inter-Dependencies after Kropotkin’s...
  • Etxeberria, A. & Moreno, A. (2014). La noción de autonomía en biología: Aportaciones, retos y discusiones. En A. Casado da Rocha (Ed.),...
  • Etxeberria, A. & Nuño de la Rosa, L. (2021). Pere Alberch (1954-1998). En L. Nuño de la Rosa y G. Müller (Eds.), Evolutionary Developmental...
  • Etxeberria, A. & Umerez, J. (2006). Organismo y organización en la biología teórica. ¿Vuelta al organicismo? Ludus Vitalis, 14(26), 3–38.
  • Gilbert, S. F., Sapp, J. & Tauber, A. I. (2012). A symbiotic view of life: we have never been individuals. The Quarterly review of biology,...
  • Hacking, I. (1999). The social construction of what? Cambridge: Harvard University Press.
  • Haslanger, S. (2003). Social Construction: the “debunking project”. En F. Schmitt (Ed.), Socializing Metaphysics: The Nature of Social Reality...
  • Jablonka, E. & Lamb, M. J. (2005). Evolution in four dimensions: Genetic, epigenetic, behavioral, and symbolic variation in the history...
  • Keller, E. F. (2010). It is Possible to Reduce Biological Explanations to Explanations in Chemistry and/or Physics. En F. J. Ayala & R....
  • Kõiv, R. (2019). Causal Social Construction. Journal of Social Ontology, 5(1), 77-99.
  • Kropotkin, P. (2016 [1902]). El apoyo mutuo. Un factor de evolución. Logroño: Pepitas de calabaza.
  • Kwa, C. (2002). Romantic and baroque conceptions of complex wholes in the sciences. En J. Law & A. Mole (Eds.), Complexities: social studies...
  • Laland, K. N., Matthews, B. & Feldman, M. W. (2016). An introduction to niche construction theory. Evol Ecol, 30,191–202.
  • Landecker, H. (2017). Metabolism, Autonomy, and Individuality. En S. Lidgard & L. Nyhart (Eds.), Biological Individuality: Integrating...
  • Lewontin, R. (1983). The organism as the subject and object of evolution. Scientia, 118, 65-82.
  • Lewontin, R. C. & Levins, R. (2007). Biology under the influence: Dialectical essays on ecology, agriculture, and health. Nueva York:...
  • Marques, T. (2017). The relevance of causal social construction. Journal of Social Ontology, 3(1), 1-25.
  • Marshall, D. & Weatherson, B. (2023). Intrinsic vs. Extrinsic Properties. En E. N. Zalta & U. Nodelman (Eds.), The Stanford Encyclopedia...
  • Meloni, M. & Testa, G. (2014). Scrutinizing the epigenetics revolution. BioSocieties, 9(4), 431-456.
  • Moreno, A., Etxeberria, A. & Umerez, J. (2008). The autonomy of biological individuals and artificial models. Biosystems, 91(2), 309–319.
  • Moreno, A. & Mossio, M (2015). Biological Autonomy: A Philosophical and Theoretical Enquiry. Cham: Springer.
  • Newman, S. A. (2018) Inherency. En L. Nuño de la Rosa & G. Müller (Eds.), Evolutionary Developmental Biology (121-133). Cham: Springer.
  • Nicholson, D. J. (2014). The return of the organism as a fundamental explanatory concept in biology. Philosophy Compass, 9(5), 347–359.
  • Nyholm, S. V. & McFall-Ngai, M. J. (2014). Animal development in a microbial world. En A. Minelli & T. Pradeu (Eds.), Towards a Theory...
  • Nuño de la Rosa, L., Pavličev, M. & Etxeberria, A. (2021). Pregnant Females as Historical Individuals: An Insight From the Philosophy...
  • Shostak, S. (2013). Exposed science: Genes, the environment, and the politics of population health. Berkeley: University of California Press.
  • Stotz, K. & Griffiths, P. (2016). Epigenetics: ambiguities and implications. History and Philosophy of the Life Sciences, 38, 22.
  • Sultan, S. E. (2015). Organism and environment. Nueva York: Oxford University Press.
  • Varela, F. J. (1979). Principles of biological autonomy. North Holland.
  • Walsh, D. M. (2015). Organisms, agency, and evolution. Cambridge: Cambridge University Press.
  • West-Eberhard, M. J. (2003). Developmental plasticity and evolution. Nueva York: Oxford University Press.
  • Wolfe, C. (2018). Materialismos nuevos y viejos. En M. Palacio (Ed.), Neo-materialismo. La vida humana, la materia viviente y el cosmos (55-69)....