Resumen de Obligatoriedad de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra México

Roberto Carlos Gallardo Loya

• español

  El presente artículo tiene por objetivo estudiar la obligatoriedad del sistema interamericano de derechos humanos a raíz de la reforma constitucional mexicana de 2011 y la relación de México con la principal fuente de dicho sistema: la Convención Americana sobre Derechos Humanos de 1969, a través de una investigación analítica y documental. Como resultado, se obtiene que México re-conoce la obligatoriedad de tal convención, de la jurisprudencia interamericana y del control de convencionalidad, pero lo hace con importantes matices que reducen el impacto del sistema interamericano en el orden jurídico nacional, apoyándose para tal efecto en el artículo 133 constitucional, el cual mandata que todos los tratados internacionales deben estar de acuerdo con la misma. Asimismo, resulta que México se mantiene como un Estado recurrentemente responsable por violar derechos humanos a través de sus actos y normas jurídicas, incluyendo estas al texto constitucional, como resulta de la lectura de las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos entre 2011 y 2023.

• English

  The objective of this article is to study the obliga-toriness of the inter-American human rights system following the Mexican Constitutional Reform of 2011 and Mexico’s relationship with the main source of this system: the American Convention on Human Rights of 1969, through an analytical and a documentary research. As a result, Mexico recog-nizes the obligatory nature of such a convention, of inter-American jurisprudence and of conventionali-ty control, but does so with important nuances that reduce the impact of the inter-American system on the national legal order, relying on article 133 cons-titutional, which mandates that all international treaties must be in accordance to this article. As it turns out, Mexico is a recurrently responsible state that violates human rights through its acts and le-gal norms, including these in the constitutional text; this evidence comes from the sentences issued by the Inter-American Court of Human Rights between 2011 and 2023.