Acceso usuarios
James Arthur Norris
, Lola Orellano Norris
Resumen Propósito: El propósito de este estudio es revelar las actitudes públicas de los mexicanos en cuanto al percibido éxito o fracaso de la democracia en su país y al posible apoyo a alternativas autoritarias que pudieran percibirse como más exitosas al impartir justicia y seguridad.
Marco teórico: La nueva democracia mexicana se ha estancado a causa de los graves y persistentes escándalos de corrupción y de una abrumadora crisis de seguridad y justicia, empeorada por la explosión de la violencia asociada al crimen organizado del narcotráfico. La situación es lo suficientemente grave como para dudar de la supervivencia de la democracia en México.
Diseño/enfoque: Este artículo presenta y analiza los datos del Barómetro de las Américas de 2006 a 2019, años que cubren el periodo principal de extrema inseguridad en México.
Hallazgos: El artículo confirma que los mexicanos se sienten insatisfechos con el funcionamiento de la democracia en su país. Varios factores impulsan su descontento: su percepción de la corrupción política, su preocupación por la seguridad del país y su situación económica. Las inquietudes más destacadas se centran en el ámbito de los políticos corruptos y de la inseguridad. Un porcentaje importante de la ciudadanía mexicana está considerando trocar democracia por seguridad. Investigación, implicaciones prácticas y sociales: En futuros estudios convendría examinar si existe apoyo para métodos extrajudiciales de supresión de la delincuencia o si este apoyo ha incrementado quizás por frustración. Además, habría que profundizar en la compleja relación que los mexicanos mantienen con la percepción generalizada de que tanto el sistema político como el judicial son irremediablemente corruptos.
Originalidad/valor: El tema de la supervivencia de las democracias nacientes es de gran interés en el ámbito de la política comparada y en los estudios latinoamericanos. La cuestión de mayor magnitud es encontrar maneras de ayudar a las democracias incipientes a madurar y convertirse en democracias saludables.
Purpose: The purpose of this study is to expose public attitudes in Mexico towards the perceived success or failure of democracy in the country, and possible support for authoritarian alternatives that might be perceived as more successful in delivering justice and security.
Theoretical Framework: Mexico’s new democracy has stalled due to severe and persistent corruption scandals and an overwhelming security and justice crisis, heightened by an explosion of violence associated with narcotics trafficking organized crime. The situation is serious enough to question the survival of democracy in Mexico.
Design/Approach: This paper presents and analyzes data from the Americas Barometers of 2006 - 2019 that cover the main period of extreme insecurity in Mexico.
Findings: The article confirms that Mexicans are disappointed with the way democracy works in Mexico. Their frustration is driven by several factors: perceptions of political corruption, concerns for the country’s safety and security, and their economic situation. The most salient concerns have to do with corrupt politicians and security. A substantial proportion of the Mexican public is considering trading democracy for security.
Research, Practical, & Social Implications: Further study should examine if there is support for extra-legal suppression of crime, if support has increased perhaps out of frustration, and the complex relationship Mexicans have with the widespread perception that both the political system and the justice system is irrevocably corrupt.
Originality/Value: The issue of the survival of nascent democracy is of great interest in comparative politics and Latin American studies. The broader question is how to help youg democracies mature into healthy democracies.
