Acceso usuarios
Luciano Damián Laise, Gustavo Manzo Ugas
Este trabajo pretende examinar el control de constitucionalidad que ha realizado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela de las declaraciones de estado de excepción. La tesis que se defenderá en este artículo es que el máximo tribunal venezolano habría incurrido en prácticas de constitucionalismo abusivo al momento de examinar la constitucionalidad de tales estados de excepción porque ha omitido exigir el respeto de derechos fundamentales indisponibles que resulta debido en contextos excepcionales. El mencionado argumento central se examinará a través de la jurisprudencia constitucional de la República Bolivariana de Venezuela y de doctrina especializada en la materia. Los principales resultados de este trabajo ponen de relieve que el derecho al acceso a la justicia y el derecho al debido proceso podrían funcionar como un límite o instancia de control para contener el uso abusivo de las atribuciones que permiten declarar un estado de excepción.
This article intends to examine the exceptional state's constitutional review as it was practised by the Constitutional Room of the Supreme Court of Justice of Venezuela. We will hold the following claim: Venezuela's highest court has instantiated practices of abusive constitutionalism when confirming the exceptional states declared by the Venezuelan government, as the former court did not consider the respect of basic rights even in the exceptional context of crisis. We will examine that claim by studying constitutional rulings of the Supreme Court of Venezuela and some specialized bibliography. The main outcomes will highlight the relevance of the right of access to justice and the right to due process as an actual limit o instance of control towards restraining an abusive usage of constitutional attributions for declaring a state of exception.
