Sobre si Dialéctica de la Ilustración se dice de una o de muchas maneras: en torno a Hegel, Heidegger y Adorno.

• Antonio Sánchez Domínguez ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Pensamiento al margen: revista digital sobre las ideas políticas, ISSN-e 2386-6098, Nº. 19, 2023-2024 (Ejemplar dedicado a: Ochenta años de Dialéctica de la Ilustración), págs. 123-138
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • On whether the Dialectic of Enlightenment is said in one or in many ways: about Hegel, Heidegger and Adorno.
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este trabajo pretende hacerse cargo de dos presuntas maneras de nombrar la Ilustración y sus potencialidades destructivas. Se pretende recorrer, pues, el tipo de autodestrucción incoado en el concepto de Ilustración en la versión de Adorno y Horkheimer y el tipo de autodestrucción incoado en el concepto de Ilustración hegeliano. La diferencia tiene que ver, en principio, con un diferente tipo de concepto de lo negativo, concepto que en Hegel llevaría incorporado un tipo de cierre ontoteológico del que Adorno, pero también Heidegger, por otros motivos, quiere escapar.

  • English

    This work aims to address two alleged ways of thinking Enlightenment and its destructive potentials. It intends to explore, then, the type of self-destruction incardinated in the concept of Enlightenment in the version of Adorno and Horkheimer and the type of selfdestruction incardinated in the Hegelian concept of Enlightenment. The difference primarily concerns a different type of concept of the negative, a concept that in Hegel would involve a kind of ontotheological closure that Adorno, but also Heidegger, for different reasons, seeks to avoid.

• Referencias bibliográficas
  • Adorno, T. (1994). La actualidad de la Filosofía, trad. José Luis Arantegui Tamayo, Altaya.
  • Adorno, T. y Horkheimer, M. (2007). Dialéctica de la Ilustración, trad. Joaquín Chamorro Mielke, Akal.
  • Adorno, T. (2012). Tres estudios sobre Hegel, trad. Ramón Chamorro, Akal.
  • Adorno, T. (1984). Dialéctica negativa, trad. Ripalda, Taurus.
  • Arendt, H. (2007), Karl Marx y la tradición del marxismo occidental, trad. Marina López & Agustín Serrano de Haro. Titivillus, 2007
  • Escuela Cruz, C. (2022), “Adorno, Lukács y las interpretaciones metafísicas del materialismo marxiano”, en: Pensamiento, 78, 181-197.
  • Fernández Liria, C. (2019). Marx 1857. El problema del método y la dialéctica, Akal.
  • Gadamer, H. G. (1980). La dialéctica de Hegel. Cinco ensayos hermenéuticos, trad. Manuel Garrido, Cátedra.
  • Habermas, J. (2008). El discurso filosófico de la modernidad, trad. Jiménez Redondo, Katz
  • Hegel, G.W.F. (2011). Ciencia de la lógica. I. La lógica objetiva, trad. Félix Duque, Abada.
  • Hegel, G.W.F. (1999). Enciclopedia de las ciencias filosóficas, trad. Ramón Valls Plana, Alianza.
  • Hegel, G.W.F. (2022). Líneas fundamentales de la filosofía del derecho, trad. Manuel Jiménez Redondo, Ápeiron.
  • Heidegger, M. (2007). “Hegel y los griegos”, en: Hitos, trad. Helena Cortés y Arturo Leyte, Alianza.
  • Heidegger, M. (1994). “Superación de la metafísica”, Conferencias y artículos, Serbal.
  • Heidegger, M. (2011). Aportes a la filosofía (Acerca del evento), trad. de Dina V. Picotti C., Biblos.
  • Heinrich, D. (1990). Hegel en su contexto, trad. Jorge A. Diaz, Monte Ávila Editores.
  • Kervégan, J. F. (2007). Lo político. Entre especulación y positividad, trad. Alejandro García Mayo, Escolar y Mayo.
  • Kervégan, J. F. (2007). L’effectif et le rationnel. Hegel et l’esprit objectif, Vrin.
  • Lebrun, G. (2004). L’envers de la dialectique. Hegel à la lumière de Nietzsche, Seuil.
  • Lindberg, S. (2010). Heidegger contre Hegel. Les irréconciliables, L’Harmattan.
  • Nancy, J. L. (2005). La inquietud de lo negativo, trad. Juan Manuel Garrido, Arena libros.
  • Negri, A. y Hardt, M. (2002). Imperio, trad. Alcira Bixio, Paidos.
  • Pérez, B. M. (2020). El acontecimiento de la inversión dialéctica. Res Pública. Revista de Historia de las Ideas Políticas, 23(3), 355-366.
  • Ripalda, J.M. (1992). Fin del Clasicismo. A vueltas con Hegel, Trotta.