Acceso usuarios
Estefanía Harana Suano
El auge de los negocios digitales ha suscitado cuestiones controvertidas en materia del IVA e incongruencias en las figuras tradicionales dentro de la operativa del impuesto, las cuales no abarcaban las especialidades de esta modalidad. Este estudio analiza el polémico caso resuelto por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en el asunto Fenix International Ltd. (plataforma conocida como OnlyFans), donde se cuestiona la validez del art. 9 bis del Reglamento de Ejecución (UE) 282/2011, en relación con la prestación de servicios por vía electrónica, con el objetivo de identificar al prestador del servicio y determinar si la plataforma actúa como intermediaria. En particular, se busca esclarecer si la empresa que gestiona la plataforma debe ser considerada como el prestador del servicio, convirtiéndose en sujeto obligado, o si los proveedores individuales que utilizan la plataforma son los responsables del IVA. Esta cuestión es esencial, ya que tiene implicaciones significativas para la recaudación impositiva y la regulación de los negocios digitales en la Unión Europea (UE). La sentencia citada se ha traducido en un precedente importante sobre cómo deben tratarse fiscalmente las operaciones en línea en un entorno empresarial en constante evolución.
The rise of digital businesses has given rise to controversial issues in VAT matters and incongruities within traditional tax structures, which did not encompass the nuances of this modality. This study examines the contentious case before the Court of Justice of the European Union (CJEU) in the case Fenix International Ltd. (platform known as OnlyFans), challenging the validity of Article 9 bis of Regulation (EU) 282/2011, concerning the provision of services via electronic means. The primary objective is to identify the service provider and determine whether the platform acts as an intermediary. Specifically, the inquiry seeks to clarify whether the company managing the platform should be regarded as the service provider, thereby becoming the obligated party, or if individual providers using the platform bear the responsibility for VAT. This issue is pivotal, with significant implications for tax collection and the regulation of digital businesses in the European Union (EU). The referenced judgment has set a significant precedent on how online operations should be treated fiscally in an ever-evolving business environment.
L’émergence des entreprises numériques a soulevé des questions controversées en matière de TVA et des incohérences au sein des structures fiscales traditionnelles, qui ne prenaient pas en compte les spécificités de ce mode opératoire. Cette étude examine le cas controversé devant la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) dans l’affaire Fenix International Ltd. (Plateforme connue sous le nom d’OnlyFans), remettant en question la validité de l’article 9 bis du Règlement (UE) 282/2011, en lien avec la fourniture de services par voie électronique, dans le but d’identifier le prestataire de services et de déterminer si la plateforme agit en tant qu’intermédiaire. En particulier, la recherche vise à clarifier si l’entreprise qui gère la plateforme doit être considérée comme le prestataire de services, devenant ainsi le responsable, ou si les fournisseurs individuels utilisant la plateforme sont responsables de la TVA. Cette question est essentielle, avec des implications majeures pour la collecte des impôts et la réglementation des entreprises numériques dans l’Union européenne (UE). La décision mentionnée a établi un précédent important sur la manière dont les opérations en ligne doivent être traitées fiscalement dans un environnement commercial en évolution constante.
