Acceso usuarios
Susana Gatica Simpson
El proceso, la audiencia de juicio propiamente tal, tiene tres fases: la apertura, la prueba y la clausura. El Discurso de Clausura concluye todo lo obrado en el juicio oral. Tanto la teoría del caso como la jurídica informan toda la actuación del abogado en el proceso oral, pues están contempladas en los discursos de apertura y de clausura y también deben ser coherentes con aquello que ocurre en la fase de prueba. Las decisiones clave son una elaboración que realiza el abogado, tomando como base todos los hechos positivos de la teoría del caso y jurídica que han sido considerados como fundamentales para nuestra parte y que fueron probados durante el juicio. La minimización de los hechos negativos consiste en restar importancia a los puntos negativos para las propias teorías del caso y jurídica. Por último, en relación con la anticipación o la refutación, según sea el caso, de los argumentos de la parte contraria, se persigue contrarrestar los argumentos que la posición contraria esgrime y ello se logra construyendo, nuevamente, argumentaciones y análisis de aquello que sostiene, buscando sus debilidades y/o incoherencias. Proponemos como principales elementos de una estrategia para la clausura la exposición de la Teoría del Caso y Teoría Jurídica, traducidas fundamentalmente en Decisiones Clave, Minimización de hechos negativos, Refutación o Anticipación de la Teoría del Caso y Jurídica de la contraparte.
The process, the audience of the trial proper, as having three stages: the opening, the evidence, and the closing. The Discourse of Closing concludes everything that has been processed during the oral trial. Both the case and the juridical theories inform the whole of the attorney’s performance during the oral trial because they are included in the opening and the closing discourses, and they should also be coherent with what has occurred during the evidence stage. The key decisions are an elaboration that the attorney makes in light of all the positive facts of the case and juridical theories that have been considered fundamental for our party and that were approved of during the trial. Minimization of the negative facts consists of giving less importance to the negative aspects for the case and juridical theories themselves. Finally, as far as anticipation and refutation, according to the case, of the other party’s arguments are con-cerned, counteracting them should be the right thing to do; the above is achieved by building up, again, argumentations and analyses of what the other party upholds, looking for weaknesses and/or incongruence. It is herein suggested that the main elements of a closing strategy is the exposition of the Theory of the Case and the Juridical Theory, basically translated into Key Decisions, Minimization of the negatives facts, Refutation or Anticipation of the other party’s Case and Juridical theories.
