Acceso usuarios
Guillermo Oliver Calderón
Se discute en la doctrina la posibilidad de extender la prohibición de retroactividad de la ley penal a las variaciones jurisprudenciales desfavorables al reo, que conduzcan a sancionar hechos que, al momento de su realización, no eran castigados por los tribunales o no lo eran con la severidad con que se pretende hacerlo al tiempo de su juzgamiento. A favor de dicha posibilidad se han esgrimido argumentos de carácter metodológico jurídico, sociológico-jurídico, histórico-político y razonamientos que apuntan al fundamento de la existencia del principio de irretroactividad de las leyes penales. En contra, se han invocado, entre otras razones, la literalidad del Derecho positivo, aspectos de metodología jurídica, inconvenientes procesales y el abandono del principio de taxatividad y la paralización de la jurisprudencia que ello supondría. El autor se hace cargo de cada uno de estos argumentos, para concluir que no sólo resulta posible, sino también necesario aplicar la prohibición de retroactividad a los cambios jurisprudenciales desfavorables, pudiendo para ello utilizarse la analogía in bonam partem. Asimismo, analiza el alcance que debe darse a esta extensión del principio de irretroactividad y constata la negativa de la jurisprudencia para aceptarla.
In the doctrinal writings, the possibility of extending the ban on retroactivity of the penal law to judicial practice variations —that are unfavorable to the criminal and that lead to punishing incidents which, at the moment of their occurrence, were not severely penalized o were not penalized at all by the courts the way it was intended at the time of their trial— is discussed. In favor of such a possibility, some arguments of a methodological-juridical, sociological-juridical, historical-political nature have been put forward, as well as claims that aim at grounds for the existence of the irretroactivity principle in the penal laws. Against it, literality of the substantive law, some aspects of juridical methods, drawbacks pertaining to lawsuits, the abandonment of the restrictivity principle, and the stay of proceedings that the above would mean, have been cited among other reasons. The article discusses each of these arguments and concludes that it is not only possible, but also necessary, to enforce the retroactivity ban upon unfavorable judicial practices, whereby the in bonam partem analogy can be employed. Likewise, an analysis of the scope that should be given to the extension of this irretroactivity principle and a reference to the refusal of the judicial practice to accept it are presented.
