Salamanca, España
El objetivo del trabajo es realizar un análisis comparativo de la legislación, las resoluciones y las prácticas relativas a los procedimientos de regularización y el reconocimiento de los derechos fundamentales (salud y educación) de los migrantes venezolanos entre 2015 y 2019 en tres países de acogida: Colombia, Argentina y Chile. Este trabajo aplica un enfoque cualitativo y está concebido dentro de un proyecto descriptivo. Se han construido seis variables: la fecha de expedición, la posibilidad de naturalizarse en el país de destino, los requisitos y procedimiento de solicitud, el costo de trámite, el tiempo de espera, y sus propias limitaciones del uso, los cuales nos permiten resaltar tanto diferencias como rasgos en común en el ámbito de sus diseños. Los resultados muestran, en primer lugar, una importante heterogeneidad en las diferentes respuestas legales en cuanto a la posibilidad de naturalización, los requisitos de solicitud y el reconocimiento de derechos, por ejemplo. En segundo lugar, elanálisis se centra en tres razones que explican la heterogeneidad. En tercer lugar, el estudio confirma tres características de las estrategias de acogida, que afectan considerablemente a la integración social de los nacionales venezolanos en los países de acogida
This study aims to conduct a comparative analysis of the legislation, resolutions, and practices concerning regularization procedures and the recognition of fundamental rights (healthcare and education) of Venezuelan migrants between 2015 and 2019 in three host countries: Colombia, Argentina, and Chile. The results show, first, a significant heterogeneity in different legal responses in terms of the possibility of naturalization, application requirements, and the recognition of rights, for example. Second, the analysis focused on three reasons that explain the heterogeneity. Third, the study confirms three characteristics of reception strategies, which considerably affect the social integration of Venezuelan nationals in host countries.