Derrotabilidad y razonamiento jurídico en disputa: reconstrucción y proyecciones del (no) debate Alexy-García Amado

• Marcelo Espinosa Aguilar ^[1]
  1. [1] Universidad Adolfo Ibáñez

     Universidad Adolfo Ibáñez

     Santiago, Chile

     
• Localización: Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, ISSN-e 0718-6851, ISSN 0716-1883, Vol. 58, 2022, págs. 23-60
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Defeasibility and legal reasoning in dispute: reconstruction and projections of the Alexy-García Amado (non) debate
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Resumen El propósito del presente trabajo es proporcionar una reconstrucción y comparación de los postulados de Robert Alexy y Juan Antonio García Amado sobre la derrotabilidad normativa. En miras a tal cometido, se expondrán sistemática y someramente los cimientos teóricos de cada uno de los autores para posteriormente explicitar su específica tesis sobre el particular. Finalmente, se realizará un análisis crítico de las posturas y sus principales proyecciones, demostrando las desventajas de la teoría de García Amado y las ventajas que ofrece un modelo basado en la teoría de Alexy, pero con algunas modificaciones.

  • English

    Abstract The purpose of this paper is to provide an argumental reconstruction and comparison of Robert Alexy and Juan Antonio García Amado’s proposals about legal defeasibility. Observing this task, the theoretical foundations of this authors will be exposed in a systematic and summary way to further reveal their specific thesis on this matter. Finally, a critical analysis of the debate and its projections will be done, demonstrating the disadvantages of García Amado’s theory and the advantages of a model based on Alexy’s theory, but with some modifications.

• Referencias bibliográficas
  • Alchourrón, Carlos. (2000). Sobre Derecho y Lógica. Isonomía. 13. 11-33
  • Alchourrón, Carlos,Bulygin, Eugenio. (1974). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Astrea. Buenos Aires.
  • Aldunate, Eduardo. (2008). Derechos Fundamentales. LegalPublishing. Santiago.
  • Alexy, Robert. (2009). Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional. 11....
  • Alexy, Robert. (2004). El concepto y la validez del derecho. 2. Gedisa. Barcelona.
  • Alexy, Robert. (2008). El concepto y naturaleza del derecho. Marcial Pons. Madrid-Barcelona-Buenos Aires.
  • Alexy, Robert. (2002). Epílogo a la teoría de los derechos fundamentales. Revista Española de Derecho Constitucional. 66. 13-64
  • Alexy, Robert. (2012). La construcción de los derechos fundamentales. Ad-Hoc. Buenos Aires.
  • Alexy, Robert. (2000). La institucionalización de los derechos humanos en el Estado constitucional democrático. Derechos y Libertades. 5....
  • Alexy, Robert. (1999). La tesis del caso especial. Isegoría. 21. 23-35
  • Alexy, Robert. (1988). Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica. Doxa. 5. 139
  • Alexy, Robert. (2009). Sobre la ponderación y la subsunción. Una comparación estructural. Foro Jurídico. 9. 40
  • Alexy, Robert. (2017). Teoría de la argumentación jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Palestra....
  • Alexy, Robert. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales. Madrid.
  • Alexy, Robert. (1995). Teoría del discurso y derechos humanos. Universidad Externado de Colombia. Bogotá.
  • Alexy, Robert. (2001). Una defensa de la fórmula de Radbruch. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña. 5. 75-95
  • Atienza, Manuel,García Amado, Juan Antonio. (2016). Un debate sobre la ponderación. Palestra. Lima-Bogotá.
  • Atienza, Manuel,Ruiz Manero, Juan. (1991). Sobre principios y reglas. Doxa. 10. 101
  • Atria, Fernando. (2012). Lo que importa sobre los principios. El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho. 25. 72-83
  • Bayón, Juan Carlos,Rodríguez, Jorge. (2003). Relevancia normativa en la justificación de las decisiones judiciales: el debate Bayón-Rodríguez...
  • Bustamante, Thomas. (2010). Principios, reglas y derrotabilidad. El problema de las decisiones contra legem. Teoría del derecho y decisión...
  • Dworkin, Ronald. (1989). Los derechos en serio. Ariel. Barcelona.
  • Espinosa, Marcelo,Góngora, Pablo. (2020). Interpretación de la ley tributaria. LegalPublishing. Santiago.
  • Gandulfo, Eduardo. (2002). La validez en los contextos de fundamentación y aplicación. Revista de Ciencias Sociales. 47. 485-532
  • García Amado, Juan Antonio. (2010). ¿Es realista la teoría de la argumentación jurídica? Acotaciones breves a un debate intenso. Doxa. 33....
  • García Amado, Juan Antonio. (2006). ¿Existe discrecionalidad en la decisión judicial?. Isegoría. 35. 151
  • García Amado, Juan Antonio. (2009). Derechos sociales y ponderación. 2. Fundación Coloquio Jurídico Europeo. Madrid.
  • García Amado, Juan Antonio. (2004). La interpretación constitucional. Revista jurídica de Castilla y León. 2. 35-72
  • García Amado, Juan Antonio. (1991). Nazismo, Derecho y Filosofía del Derecho. Anuario de Filosofía del Derecho. 8. 341
  • García Amado, Juan Antonio. Positivismo Jurídico.
  • García Amado, Juan Antonio. (2011). Principios jurídicos. Análisis y crítica. LegalPublishing. Santiago.
  • García Amado, Juan Antonio. (2010). Teoría del derecho y decisión judicial. Madrid.
  • García Amado, Juan Antonio. (2015). Sobre la idea de pretensión de corrección del Derecho en R. Alexy. Consideraciones críticas. Eunomía....
  • García Amado, Juan Antonio. (2010). Principios, reglas y otros misteriosos pobladores del mundo jurídico. Teoría del derecho y decisión judicial....
  • García Figueroa, Alfonso. (2003). La incidencia de la derrotabilidad de los principios iusfundamentales sobre el concepto de Derecho. Diritto...
  • García Figueroa, Alfonso. (2010). La Revancha Neoconstitucionalista De Grecia Contra Roma. Foro Jurídico. 10. 134
  • García Figueroa, Alfonso. (2010). El canon neoconstitucional. Universidad Externado de Colombia. Bogotá.
  • Garrone, José Alberto. (2005). Diccionario Jurídico. LexisNexis. Buenos Aires.
  • Guastini, Riccardo. (2006). Variaciones sobre temas de Carlos Alchourrón y Eugenio Bulyin. Derrotabilidad, lagunas axiológicas e interpretación....
  • Habermas, Jürgen. (1998). Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Trotta....
  • Habermas, Jürgen. (1999). Teoría de la acción comunicativa, I. Racionalidad de la acción y racionalización social. Taurus. Madrid.
  • Moreso, José Juan. (2010). Conflictos entre derechos constitucionales y maneras de resolverlos. Arbor. 186. 821
  • Portocarrero, Jorge. (2016). ¿Peligros de la ponderación? La racionalidad de la ponderación en la interpretación de los derechos fundamentales....
  • Prieto Sanchís, Luis. (2007). Teoría del neoconstitucionalismo. Trotta. Madrid.
  • Reyes, Nelson. (1996). De Nuevo Sobre el Problemático Concepto de Positivismo Jurídico. Revista de Ciencias Sociales. 41. 123
  • Ródenas, Ángeles. (2015). Conceptos básicos del Derecho. Marcial Pons. Madrid-Barcelona-Buenos Aires-Sao Paulo.
  • (2021). Corte Suprema. rol 60.606-2021.
  • (2021). Corte de Apelaciones de Santiago. rol 1.860-2021.
  • (2021). Corte Suprema. rol 150.455-2020.
  • (2020). Corte Suprema. rol 92.148-2020.
  • (2017). Tribunal Constitucional. rol 3062-2016.
  • (2016). Dictamen N° 22.766 de la Contraloría General de la República.