Obblighi costituzionali di tutela e nozione autonoma di materia "penale": come conciliare la lezione liberalpenalista e costituzionalpenalista di franco bricola

• Pier Francesco Bresciani ^[1]
  1. [1] University of Bologna

     University of Bologna

     Bolonia, Italia

     
• Localización: Rivista italiana di diritto e procedura penale, ISSN 0557-1391, Nº 4, 2023, págs. 1633-1639
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Criminalization Duties and the Autonomous Notion of “Criminal” Matters: Bridging the Gap between Liberalism and Constitutionalism in Bricola’s Thought
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    Criminalization Duties and the Autonomous Notion of “Criminal” Matters: Bridging the Gap between Liberalism and Constitutionalism in Bricola's Thought This paper examines the positions historically held in the debate about criminalization duties. It highlights how a conflict between the two main underlying theoretical approaches can also be significantly identified in Franco Bricola's Teoria generale del reato. The Author then suggests that this long-standing conflict may be resolved today by rethinking the issue of criminalization duties within the context of the theory of autonomous notions.

  • italiano

    Il contributo analizza le due posizioni storicamente difese nel dibattito sugli obblighi costituzionali di tutela penale, mettendo in luce come una tensione tra i rispettivi paradigmi teorici di riferimento sia significativamente rintracciabile anche nella Teoria generale del reato di Franco Bricola. L'Autore propone quindi l'idea che tale tradizionale tensione possa essere oggi sciolta riconcettualizzando il problema degli obblighi di tutela nella prospettiva costituzionale della dottrina delle nozione autonome.