Acceso usuarios
[1]
;
Cornejo-Aguiar , José Sebastían
[1]
;
Vega Falcón , Vladimir
[1]
;
Machuca-Lozano , Santiago
[1]
Ambato, Ecuador
El objetivo general de la investigación fue analizar jurídicamente la vulneración del principio de celeridad en el habeas corpus en el Cantón Latacunga, Ecuador. Los investigadores se plantearon como método para el desarrollo del presente trabajo el enfoque cuantitativo, mediante la exploración, recolección y análisis crítico desde una tipología documental, apoyada con el diseño bibliográfico que busca la reflexión y análisis. Al respecto, se examinaron y analizaron fuentes documentales a nivel teórico, tesis y trabajos arbitrados. Se aplicó una encuesta a ocho expertos, abogados expertos, estudiantes de la Facultad de Jurisprudencia de la Maestría de Derecho con Mención en Derecho Constitucional, periodo 2021-2022, de la Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ecuador. Se concluye que, de los resultados obtenidos se afirman que el incumplimiento de los términos y plazos en la garantía de habeas corpus vulnera el derecho del principio de celeridad de las personas que ejercen esta garantía.
The general objective of the research was to legally analyze the violation of the principle of celerity in habeas corpus in Latacunga Canton, Ecuador. The researchers proposed as a method for the development of this work the quantitative approach, through the exploration, collection and critical analysis from a documentary typology, supported by the bibliographic design that seeks reflection and analysis. In this regard, documentary sources at the theoretical level, theses and refereed works were examined and analyzed. A survey was applied to eight experts, expert lawyers, students of the Faculty of Jurisprudence of the Master of Law with Mention in Constitutional Law, period 2021-2022, of the Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ecuador. It is concluded that, from the results obtained, it is affirmed that the non-compliance with the terms and deadlines in the habeas corpus guarantee violates the right of the principle of celerity of the persons who exercise this guarantee.
