Acceso usuarios
Sergio Gabriel Chica Alvarado
, José Sebastián Cornejo Aguiar, Fernando-De-Jesús Castro Sánchez, Lineth del Rocío Fernández Sánchez
El objetivo general de la investigación fue analizar jurídicamente el principio de imparcialidad y su incidencia en las preguntas aclaratorias en juicio. La presente investigación utilizó el método cuantitativo el cual produce datos descriptivos, que se originan por la recolección de datos. Apoyado en la revisión documental-bibliográfica. Conjuntamente, se aplicó el método inductivo-deductivo. Se planteó además el método analítico-sintético. Se concluye que, bajo los preceptos jurídicos la vulneración del principio de imparcialidad en la etapa de juzgamiento, donde el juez de garantías penales suple la labor de las partes procésales incidiendo en la resolución del Tribunal penal, información que fue corroborada a través de la entrevista que se realizó a los funcionarios públicos especialista en el área penal, bajo los diferentes criterios que opinan sobre la inadecuada realización de preguntas aclaratorias.
The general objective of the research was to legally analyse the principle of fairness and its impact on clarifying questions in court. The present research used the quantitative method which produces descriptive data, originating from data collection. Supported by the documentary-bibliographic review. Together, the inductive-deductive method was applied. The analytical-synthetic method was also used. It is concluded that, under the legal precepts, the violation of the principle of impartiality in the trial stage, where the judge of criminal guarantees supplants the work of the procedural parties influencing the resolution of the criminal court, information that was corroborated through the interview that was conducted with public officials specialising in the criminal area, under the different criteria that they think about the inadequate implementation of clarifying questions.
