Acceso usuarios
[1]
;
Recalde-Gracey, Andrés Enrique
[1]
;
Rojas-Luján, Victor William
[1]
;
Morales-Salazar, Pedro Otoniel
[1]
Provincia de Trujillo, Perú
El objetivo general de la investigación fue analizar jurídicamente la ineficacia de las medidas de protección a mujeres víctimas de violencia. Caso: Feminicidio. Se desarrolló desde el paradigma positivista y desde la perspectiva cuantitativa, mediante la búsqueda, recolección y análisis crítico documental, referencial bibliográfico. Se recurrió a los métodos analítico–sintético y al inductivo-deductivo. La muestra estuvo integrada por 77 abogados a quienes se les suministró como instrumento un cuestionario. Se concluye que, la incidencia de la ineficacia de las medidas de protección a mujeres víctimas de violencia es significativa en el feminicidio en Chepén-2023, en virtud al coeficiente Rho de Spearman de 0.245 (positiva baja), en las tres dimensiones de la variable ineficacia de las medidas de protección a mujeres víctimas de violencia prevalece el nivel medio en el orden descendente: protección ineficaz con 66.2%; medidas de protección con 50.6%, y condición constitucional de la víctima con 41.5%.
The general objective of the research was to legally analyze the ineffectiveness of protection measures for women victims of violence. Case: Femicide. It was developed from the positivist paradigm and from the quantitative perspective, through the search, collection and critical analysis of documents and bibliographic references. The analytical-synthetic and inductive-deductive methods were used. The sample consisted of 77 lawyers who were provided with a questionnaire as an instrument. It is concluded that the incidence of the ineffectiveness of protection measures for women victims of violence is significant in femicide in Chepén-2023, by virtue of Spearman's Rho coefficient of 0.245 (low positive), in the three dimensions of the variable ineffectiveness of protection measures for women victims of violence, the medium level prevails in descending order: ineffective protection with 66.2%; protection measures with 50.6%, and constitutional condition of the victim with 41.5%.
