Acceso usuarios
Juan Honey Wuest, Andreas Schedler
Dada la magnitud de la violencia del crimen organizado en México, los medios de comunicación masiva no pueden cubrir sus víctimas salvo de manera selectiva. Pero ¿cuáles son sus criterios de selectividad? En este análisis cuantitativo exploratorio, examinamos un posible factor explicativo poco estudiado: el clasismo, es decir, la posible indiferencia hacia las víctimas pobres. Concretamente, nos enfocamos en si la atención mediática a la violencia letal varía en función del estatus social de la víctima, medido de modo indirecto por el ingreso medio del municipio en donde fue asesinado. Con base en datos originales sobre reportes de homicidios del periódico nacional Reforma (durante el primer cuatrimestre de 2017), encontramos un fuerte sesgo centralista, ya que este diario presta atención desproporcionada a la Ciudad de México, pero no un sesgo clasista, ya que su cobertura de los homicidios no discrimina de manera sistemática entre municipios ricos y pobres.
Given the magnitude of organized crime vio-lence in Mexico, mass media cannot cover its victims except selectively. But what are their se-lectivity criteria? In this exploratory quantitative analysis, we examine a possible understudied explanatory factor: classism, that is, possible indifference toward poor victims. Specifically, we focus on whether media attention to lethal violence varies depending on the social status of the victim, as measured indirectly by the medi-an income of the municipality where they were murdered. Based on original data on homicide reports from the national newspaper Reforma (during the first four months of 2017), we find a strong centralist bias, since this newspaper pays disproportionate attention to Mexico City, but not a classist bias, since its coverage of ho-micides does not systematically discriminate between rich and poor municipalities.
