Acceso usuarios
Camila Herrera Pardo
El presente artículo examina las notas más prominentes de la personalidad científica de Javier Hervada, como base para entender sus potencialidades de prospección y desarrollo. Así pues, se da cuenta de qué clase de intelectual fue Hevada, en qué contexto es formulada su obra y a qué problemas responde específicamente. Asimismo, se abordan sus influencias intelectuales, su relación con el tomismo y con la ciencia jurídica del siglo XX, y la naturaleza del intento de abrir la iusfilosofía clásica a un campo epistemológico totalmente nuevo, como el de la teoría y la ciencia jurídica. En relación con lo anterior, el artículo plantea una distinción entre los diferentes niveles espistemológicos en los que se desarrollan los aportes intelectuales del maestro de Navarra, diferenciando, por tanto, por lo tanto, entre las definiciones y conceptualizaciones propiamente iusfilosóficas, las iusteóricas y las científicas. De este modo, se plantea un criterio para evaluar el impacto del replanteamiento de ciertos elementos a nivel iusfilosófico a nivel científico o iusteórico y, en consecuencia, la continuidad o ruptura teórica entre el «Primer Hervada» y el «Segundo Hervada». Finalmente, el artículo muestra cómo las temáticas y los acentos hervadianos responden, al menos parcialmente, a las temáticas y problemas de su época por lo que el legado hervadiano, para ser auténticamente fiel al espíritu del Maestro de Navarra, ha de ser continuado de un modo que sea capaz de responder a los problemas y desarrollos que plantea el panorama jurídico y iusfilosófico propio del siglo XX. El texto plantea, pues, indicios sobre posibles vías de continuación y expansión del realismo jurídico clásico, nuevos debates y escenarios epistemológicos, que permitan renovar la vitalidad del proyecto científico hervadiano en la era en la que sus discípulos estamos llamados a vivir.
This article examines the most prominent fea-tures of Javier Hervada’s scientific personality, as founda-tion for the understanding of its potentiality of expansion and development. It deals with questions such as what kind of thinker was Javier Hervada, what was the aca-demic context of his work, what where specific problems that he had to address. It also considers Hervada’s intel-lectual influences, his relationship with Thomistic tradi-tion and the XX’s century legal theory and science, and the nature of his attempt to introduce the classical legal philosophy into a totally new epistemological field as the modern jurisprudence. The article also postulates a dis-tinction between the different epistemological levels in which Hervada’s contributions are made. For example, it distinguishes the philosophical conceptualizations from the ones that corresponds more accurately to the scope of the Legal theory and Legal science. This distinction, allows to formulate a criterion to evaluate the impact of the reformulation of certain ius-philosophical elements in the scope of legal theory and science. Consequently, the article, gives some insights on the question of the continuity and rupture between «the fist» and «the second» Hervada. Finally, the article, states that as the topics and accents of Hervada’s work respond, at least partially, to the problems of his time, the hervadian lega-cy, is to be continued in a way that can also answer to the problems of our own ius-philosophical and jurispruden-tial context. To accomplish this challenge, the text hints some possible routes of expansion and development of the hervadian legacy.
