Acceso usuarios
Filippo Santarelli
This judgment defined the first instance in the trial held for the dramatic events caused by the avalanche that hit the Hotel Rigopiano on January 18, 2017.
The case re-proposes the longstanding and delicate issue of ascertaining the foreseeability of a natural disaster. In this judgement, the ruling conforms to the constant case law, according to which, at the stage of prediction of such catastrophic occurrences, the subject should always consider the possibility that the event will occur in a more serious way than in past experiences.
The following remarks point out that a strict application of this guideline, overextending the boundaries of predictability of the concrete event, leads to unacceptable results with respect to the traditional configuration of the culpable offence.
La sentenza qui annotata ha definito il primo grado di giudizio nel processo celebrato per i drammatici eventi cagionati dalla valanga che il 18 gennaio 2017 si è abbattuta sull’Hotel Rigopiano.
La vicenda ripropone quindi l’annoso e delicato tema dell’accertamento della prevedibilità di una calamità naturale e che la sentenza ha risolto alla luce di un orientamento costante della giurisprudenza di legittimità secondo il quale, nella fase di previsione di accadimenti catastrofici di questo genere, il soggetto agente dovrebbe sempre considerare la possibilità che l’evento si verifichi in modo più grave rispetto alle esperienze del passato.
Le seguenti osservazioni sottolineano che una rigida applicazione di questo orientamento, estendendo in modo eccessivo i confini della prevedibilità in concreto, può comportare risultati inaccettabili rispetto alla tradizionale configurazione del delitto colposo
