This Side of the Frontier: Hegemony, Populism and Pluralism

• Autores: Javier Franzé , Julián A. Melo
• Localización: Araucaria: Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales, ISSN 1575-6823, ISSN-e 2340-2199, Vol. 26, Nº 55, 2024 (Ejemplar dedicado a: Feijóo y el escepticismo ilustrado), págs. 153-173
• Idioma: inglés
• DOI: 10.12795/araucaria.2024.i55.07
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo se pregunta qué es una hegemonía pluralista, cuáles son sus características y si el populismo puede cumplirlas o no. El texto parte de la reflexión de Laclau para analizar si el antagonismo y el Nombre del Líder como significante vacío chocan con el pluralismo. En diálogo con distintas posiciones sobre la relación entre pluralismo, hegemonía y populismo, el artículo va fijando una conceptualización propia sobre ese problema. Ésta se aleja de la asimilación del pluralismo a una proliferación infinita de diferencias; de la visión agonista, que busca sublimar el antagonismo; y también de la noción laclausiana del Nombre del Líder como significante arquetípico del populismo. Para nosotros, la frontera política es un requisito y no la negación del pluralismo, y el significante vacío no representa un problema en sí, salvo cuando puede anticiparse su nombre, pues entendemos el pluralismo como una lógica de producción y circulación de diferencias, abierta a la contingencia.

  • English

    This paper poses the following questions: What is pluralistic hegemony? Which are its defining features? Can populism be seen to possess them? We draw on Laclau’s thought to examine whether antagonism and “the name of the leader” as an empty signifier are incompatible with pluralism. With reference to various different perspectives regarding the relationship between pluralism, hegemony and populism, we present our own particular understanding. Our conceptualization distances itself from the notion that pluralism involves an endless proliferation of difference and the agonistic view that seeks to sublimate antagonism, and also from Laclau’s “the name of the leader” as an archetypal signifier of populism. Rather than the political frontier being the antithesis of pluralism, we see it as its precondition, with the empty signifier not representing a problem in itself, except when its name is pre-given. We perceive pluralism as being open to contingency, as a logic of the production and flow of differences.

• Referencias bibliográficas
  • Aboy Carlés, G. (2005). “Populismo y democracia en la Argentina contemporánea. Entre el hegemonismo y la refundación”, en Estudios Sociales...
  • Aboy Carlés, G. (2010). “Populismo, regeneracionismo y democracia”, en POSTData 15(1), 395-427.
  • Aboy Carlés, G. y Melo, J. (2014). “La democracia radical y su tesoro perdido. Un itinerario intelectual de Ernesto Laclau”, en POSTData 19(2),...
  • Arditi, B. (2010). “Post-hegemonía: la política fuera del paradigma postmarxista habitual. En H. Cairo y J. Franzé. (Eds.). Política y cultura....
  • Barros, S. (2018). “Polarización y pluralismo en la teoría de la hegemonía de Ernesto Laclau”, en Latinoamérica. Revista de estudios latinoamericanos...
  • Castoriadis, C. (1997): “Democracy as Procedure and Democracy as Regime”, in Constellations, vol. 4, nº 1, pp. 1-18.
  • De Ípola, E. (2009). “La última utopía. Reflexiones sobre la teoría del populismo de Ernesto Laclau”. Claudia Hilb (comp.). El político y...
  • Di Tella, T. (1965). “Populismo y reforma en América Latina”, en Desarrollo Económico 4(16), 391-425.
  • Foucault, M. (2003a [1997]). “7 January 1976”, in Society must be defended, New York, Picador, pp. 1-21.
  • Foucault, M. (2003b [1997]). “14 January 1976”, in Society must be defended, New York, Picador, pp. 23-41.
  • Franzé, J. (2021). “Un hogar para la (muerte de la) política: el institucionalismo en Laclau”. Andamios, 18 (46), Mayo-Agosto, 19-45.
  • Germani, G. (1962 [1956]). “La integración de las masas a la vida política y el totalitarismo”, en Política y sociedad en una época de transición,...
  • Ionescu, G. and Gellner, E. (Eds.) (1969). Populism: Its Meanings and National Characteristics, London, Weidenfeld and Nicolson (The Nature...
  • Laclau, E. (1977). “Towards a Theory of Populism”, in Politics and Ideology in Marxist Theory: Capitalism, Fascism, Populism. London: New...
  • Laclau, E. (1990). “New Reflections on the Revolution of Our Time”, in New Reflections on the Revolution of Our Time. London: Verso, pp. 3-85.
  • Laclau, E. (1996). “Why do empty signifiers matter to politics? in Emancipation(s). London: Verso, pp. 36-46.
  • Laclau, E. (2005a). On Populist Reason. London; New York: Verso.
  • Laclau, E. (2005b). “Populism What's in a Name,” in F. Panizza, Populism and the Mirror of. Democracy. London; New York: Verso, pp. 32–49.
  • Laclau, E. and Mouffe, C. (1985). Hegemony and Socialist Strategy. London: Verso.
  • Melo, J. A. y Aboy Carlés, G. (2014). “La democracia radical y su tesoro perdido. Un itinerario intelectual de Ernesto Laclau”, en POSTData...
  • Murmis, M. y Portantiero, J. C. (1987 [1971]). “El movimiento obrero en los orígenes del peronismo”, en Estudios sobre los orígenes del peronismo,...
  • Portantiero, J. C. y De Ípola, E. (1981). “Lo nacional popular y los populismos realmente existentes”, en Nueva Sociedad 54, mayo-junio, 7-18.
  • Schmitt, C. (2007 [1932]). The concept of the polítical, Chicago and London: The University of Chicago Press.
  • Wittgenstein, L. (2009 [1953]). Philosophical investigations. Translated by G.E.M. Anscombe, P.M.S. Hacker and Joachim Schulte. Wiley-Blackwell.
  • Weber, M. (2019). Economy and society. A new translation. Edited and translated by Keith Tribe. Cambridge, Massachusetts; London, England:...