Acceso usuarios
Argentina
En el presente trabajo analizo la distinción entre asuntos públicos y privados en el modelo democrático deliberativo. En primer lugar, explicito los distintos contextos en que es utilizada la distinción público-privado en la teoría democrática de corte deliberativo. Sostengo que, en cada uno de esos contextos, los términos público y privado adquieren sentidos diferentes y que muchos de ellos resultan discutibles. Luego, identifico y desarrollo lo que considero que son cuestiones problemáticas de la distinción entre asuntos públicos y privados como prerrequisito del debate desde tres perspectivas distintas. En primer lugar, porque considero que tiene costos importantes en términos de igualdad en el debate. En segundo lugar, porque debilita el valor epistémico de la deliberación democrática que el modelo dice honrar. Por último, porque se compromete con una concepción de sujeto individualista con fuertes implicancias normativas.
In this paper I analyze the distinction between public and private matters in the deliberative democratic model. First, I make explicit the different contexts in which the public-private distinction is used in deliberative democratic theory. I argue that, in each of these contexts, the terms public and private take on different meanings and that many of them are contestable. I then identify and develop what I consider to be problematic issues in the distinction between public and private matters as a prerequisite for debate from three different perspectives. First, because I see it as having significant costs in terms of equality in debate. Second, because it undermines the epistemic value of democratic deliberation that the model claims to honor. Finally, because it engages with a conception of the individualistic subject with strong normative implications.
