Acceso usuarios
Aritz Duran Trigos
La gestación subrogada es una práctica cada vez más extendida sobre la que no existe consenso social ni político. La filiación de los menores nacidos mediante esta técnica plantea grandes dificultades tanto a nivel jurídico como ético, especialmente de aquellos nacidos en un estado extranjero, pues encontraremos situaciones que enfrentan un juicio donde se ha de determinar si prevalece la norma nacional o lo éticamente exigible, es decir, el re-conocimiento de la filiación. Está claro que los estados deben garantizar el interés superior del menor así como el correcto desarrollo de su identidad. Por esto, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos(TEDH) ha dado una respuesta clara a los casos planteados: Los estados han de garantizar el derecho a la vida privada del menor, protegido en el artículo 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos(CEDH), garantizando, pues, el correcto desarrollo de su identidad, y siempre velando por su interés superior. El caso A.M. v. Noruega, viene a confirmar la línea jurisprudencial seguida por el Tribunal en estos casos, asegurando, así, que el reconocimiento del vínculo de filiación con al me-nos uno de los padres intencionales es garantía suficiente de la protección del derecho a la vida privada del menor.
Surrogacy is an increasingly widespread practice, with no social or political consensus. The issue of filiation for children born through surrogacy raises significant legal and ethical challenges, particularly for those born in a foreign country. These situations often involve a legal judgment to determine whether national laws or ethical considerations should prevail in recognizing the child's parentage. It is evident that states must prioritize the best interests of the child and ensure their proper identity development. In light of this, the European Court of Human Rights (ECtHR) has provided a clear response to such cases. The Court asserts that states must guarantee the right to the private life of the child, as protected by Article 8 of the European Convention on Human Rights (ECHR). This includes safeguarding the child's identity development and always acting in their best interests. The case of A.M. v. Norway confirms the consistent jurisprudence followed by the ECtHR in these cases. It ensures that recognizing the filial bond with at least one of the intended parents is sufficient to protect the child's right to privacy.
