Acceso usuarios
[1]
;
Aparecido Cardoso, Jair
[3]
;
Tomaz de Oliveira, Rafael
[2]
Brasil
Brasil
Uno de los mayores problemas procesales en la defensa del derecho fundamental a la seguridad social en Brasil es el de la producción de pruebas en las demandas por beneficios por incapacidad. Las pericias que deberían cumplir los estándares exigidos en el CPC/2015 y en las resoluciones del CFM, en realidad vienen cargadas de subjetividad y distanciamiento de lo determinado en tales documentos. El trabajo se propone a analizar el orden positivado para la prueba técnica y científica, su importancia en la defensa del derecho fundamental a la seguridad social y lo que se observa en la práctica judicial.
One of the biggest procedural problems in the defense of the fundamental right to social security in Brazil is that of the production of evidence in claims for disability benefits. The expertise that should meet the standards required in the CPC/2015 and in the CFM resolutions come loaded with subjectivity and distance from what is determined in such documents. The work aims to analyze the positive order for the technical and scientific evidence, its importance in the defense of the fundamental right to social security and what is observed in judicial practice.
