Acceso usuarios
José Manuel de Torres Perea
Ronald Dworkin y H.L.A. Hart han mantenido un debate sobre los fundamentos del Derecho que ha perdurado y, medio siglo después de su inicio, aún sigue abierto entre sus seguidores. Por una lado, se proclama la suficiencia del derecho normado, por otro la necesidad de que se justifique en principios superiores. Este debate resulta de especial interés en la era del relativismo, en la que el ser humano busca respuestas a la preguntas que fundamentan su civilización. En el Derecho español, y muy especialmente en el Derecho Civil, simultáneamente se ha desarrollado una controversia paralela entre dos formas distintas de entender el Derecho, una fundada en la sacrosanta seguridad jurídica y otra en la supremacía de la justicia a través de cláusulas generales. Es también un debate abierto, si bien tanto en el ámbito del Common Law, como en el Derecho español prima el positivismo y la seguridad jurídica sobre la noción de justicia. Ante la imposibilidad de cerrar estos debates, termina este trabajo con una propuesta para buscar vías alternativas que puedan guiar la aplicación del Derecho en el camino hacia la justicia
Ronald Dworkin and H.L.A. Hart have held a long running debate on the foundations of law that half a century after its beginning, is still open among their followers. On the one hand, the sufficiency of law is proclaimed, on the other, the need for it to be justified by higher principles. This debate is of particular interest in the age of relativism, in which human beings are looking for answers to the questions that underpin the civilisation. In Spanish Law, and especially in Civil Law, a parallel controversy has developed simultaneously between two different ways of understanding Law, one based on the principle of legal certainty and the other on the supremacy of justice through general clauses. It is also an open debate, although both in the sphere of Common Law and in Spanish Law, positivism and legal certainty prevail over the notion of justice. Given the impossibility of closing these debates, this work ends with a proposal to seek alternative ways of guiding the application of the Law on the path towards justice.
