Acceso usuarios
Javier Escobar Veas
El Tribunal Constitucional chileno ha declarado, en diversas sentencias, la inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 387 del Código Procesal Penal. Conforme a esta norma, no será susceptible de recurso alguno la sentencia definitiva que se dictare en un nuevo juicio que se realizare como consecuencia de la resolución que hubiere acogido un recurso de nulidad, a menos que la sentencia dictada en el segundo juicio fuere condenatoria y la que se hubiere anulado hubiese sido absolutoria, caso en el cual sí procederá el recurso de nulidad en favor del imputado. El presente artículo tiene por finalidad analizar y desarrollar las razones por las cuales la norma citada debiese ser considerada inconstitucional, por resultar contraria al derecho al recurso. Se revisará la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el derecho al recurso, así como la jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno sobre la constitucionalidad del inciso segundo del artículo 387.
The Chilean Constitutional Court has declared, in several rulings, the unconstitutionality of the second paragraph of Article 387 of the Criminal Procedure Code. According to this paragraph, no appeal may be lodged against the judgment handed down in a new trial that was carried out as a consequence of the decision that granted an appeal, unless the decision in the second trial convicted the defendant while the decision in the first trial had acquitted her. If so, the defendant will be able to file an appeal. This article aims to analyze the reasons why the aforementioned paragraph should be considered unconstitutional since it is contrary to the right to appeal. To this end, this article will review the case law of the Inter-American Court of Human Rights on the right to appeal, as well as the case law of the Chilean Constitutional Court on the constitutionality of the second paragraph of Article 387.
