La captio quale criterio d’individuazione delle originarie res oggetto di occupazione

• DANIELA DI OTTAVIO ^[1]
  1. [1] Università della Tuscia
• Localización: Revista General de Derecho Romano, ISSN-e 1697-3046, Nº. 41, 2023
• Idioma: italiano
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • italiano

    Il presente lavoro osserva il fenomeno delle res oggetto di occupatio da una nuova prospettiva che, partendo dall’analisi esegetica delle fonti nelle quali si fa menzione delle res nullius e res nullius in bonis, propone una rilettura della nota formula ‘quod enim nullius est, ratione naturali occupanti conceditur’ contenuta in D. 41.1.3pr. (Gai 2 rer. cott.), individuando in modo più specifico nei soli animalia e nelle res hostium (comprensive delle liberae personae) gli originari oggetti di occupazione.

  • English

    This work observes the phenomenon of the res object of occupation from a new perspective which, starting from the exegetical analysis of the sources in which mention of the res nullius and res nullius in bonis is made, proposes a rereading of the well-known formula ‘quod enim nullius est, natural ratione occupants conceditur’ contained in D. 41.1.3pr. (Gai 2 rer. cott.), identifying more specifically the original objects of occupation only in the animalia and in the res hostium (including the liberae personae).

• Referencias bibliográficas
  • C. FERRINI, Manuale di Pandette2 (Milano 1904)
  • S. PEROZZI, Istituzioni di diritto romano (Milano 1925)
  • P. BONFANTE, Corso di diritto romano. Vol. II. La proprietà (Roma 1926)
  • V. SCIALOJA, Teoria della proprietà in diritto romano. Lezioni curate ordinate edite da Pietro Bonfante. Volume primo [in seguito citato =...
  • C. LONGO, Corso di diritto romano. Le cose - La proprietà e i suoi modi di acquisto (Milano 1938)
  • L. CAPOGROSSI COLOGNESI, La struttura della proprietà e la formazione dei «iura praediorum» nell’epoca repubblicana (Roma 1969)
  • L. CAPOGROSSI COLOGNESI, Proprietà e diritti reali. Usi e tutela della proprietà fondiaria nel diritto romano (Roma 1999)
  • C. SANFILIPPO, Istituzioni di diritto romano (Soveria Mannelli 1996)
  • P. DE FRANCISCI, Il trasferimento della proprietà (Padova 1924)
  • G. MAININO, Le matrici retoriche del «proemium» delle Istituzioni di Gaio, in Rivista di diritto romano X (2010)
  • ONIDA, Studi sulla condizione degli animali non umani nel sistema giuridico romano (Torino 2012)
  • R. CARDILLI, Il problema della libertà naturale in diritto romano, in d.A Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies) vol. 10.3 (2019)
  • D. MANTOVANI, A. SCHIAVONE, Testi e problemi del giusnaturalismo romano (Pavia 2007)
  • F. BATTAGLIA, Strutture espositive in Gaio: per una morfologia delle Institutiones, in U. BABUSIAUX, D. MANTOVANI, Le Istituzioni di Gaio:...
  • P. ARCES, Ricerche sulle tecniche di scrittura in Gaio (Torino 2022)
  • V. ARANGIO-RUIZ, Ancora sulle res cottidianae. Studio sulla giurisprudenza postclassica, in Studi in onore di Pietro Bonfante I (Milano 1930)...
  • J. COMA FORT, El derecho de obligaciones en las res cottidianae (Madrid 1996)
  • A. CENDERELLI, Il trattato e il manuale: divagazioni in tema di «res cottidianae», in BIDR 40-41 (1998, 1999) 61 ss.
  • R. MARTINI, Gaio e le Res Cottidianae, in AUPA 55 (2012) 171 ss.
  • TALAMANCA, Istituzioni di diritto romano (Roma 1990)
  • P. VOCI, Modi di acquisto della proprietà (Corso di diritto romano) (Milano 1952)
  • P. MADDALENA, ‘Accedere e cedere’ nelle fonti classiche, in Labeo 17 (1971) 169 s.
  • O. DILIBERTO, Materiali per la palingenesi delle XII Tavole (Cagliari 1992)
  • P. KRUEGER, TH. MOMMSEN, Corpus iuris civilis. Editio stereotypa undecima. Volumen primum. Institutiones (Berolini 1908)
  • E. NARDI, Istituzioni di diritto romano. B. Testi 2 (Milano 1986)
  • V. SCIALOJA, Teoria della proprietà in diritto romano. Lezioni curate ordinate edite da Pietro Bonfante. Volume secondo [in seguito =...
  • E. VOLTERRA, Istituzioni di diritto privato romano (Roma 1961) 316 ss.;
  • B. BIONDI, Istituzioni di diritto romano (Milano 1972)
  • V. ARANGIO RUIZ, Istituzioni di diritto romano (Napoli 1984)
  • A. GUARINO, Diritto privato romano (Napoli 1997)
  • G. FRANCIOSI, s. v. «Occupazione», in ED XXIX (Milano 1979) 610 ss.
  • B. DUSI, La eredità giacente nel diritto romano e moderno (Torino 1891)
  • G. SCADUTO, Contributo esegetico alla dottrina dell’eredità giacente, in AUPA 8 (1921) 3 ss.
  • U. ROBBE, La differenza sostanziale tra ‘res nullius’ e ‘res nullius in bonis’ e la distinzione delle ‘res’ pseudo-marcianea. I (Milano 1979)
  • U. ROBBE, La “hereditas iacet” e il significato della “hereditas” in diritto romano I (Milano 1975)
  • R. CARDILLI, Il problema della libertà naturale, in Liber amicorum per S. Tafaro. L’uomo, la persona e il diritto (Bari 2019) 129 ss.
  • R. CARDILLI, Il problema della libertà naturale, in dA Derecho Animal: forum of Animal Law Studies 10.3 (2019) 16 ss.
  • P. ZAMORANI, Possessio e animus I (Milano 1997) 15 ss.
  • G. POLARA, Le “venationes” fenomeno economico e costruzione giuridica (Milano 1983) 61 ss.
  • A. D. MANFREDINI, “Chi caccia e chi è cacciato…”. Cacciatore e preda nella storia del diritto (Torino 2006) 13 ss.
  • L. SOLIDORO MARUOTTI, Il civis e le acque, in Index 39 (2011) 236 ss.
  • D. DURSI, Res communes omnium. Dalle necessità economiche alla disciplina giuridica (Napoli 2017)
  • O. KARLOWA, Römische Rechtsgeschichte (Leipzig 1901)
  • P. F. GIRARD, Manuel élémentaire de droit romain (Paris 1918)
  • P. DE FRANCISCI, Intorno all’acquisto per occupazione delle res hostium, in Atti del Reale Istituto Veneto di scienze, lettere ed arti. Anno...
  • G. COPPOLA BISAZZA, Annotatiunculae (I) «Usucapio pro herede» - «aditio hereditatis»: un rapporto da chiarire, in Rivista di Diritto Romano...
  • M. BEGGIATO, Res nullius, in TSDP 15 (2022) 2.
  • S. RICCOBONO, s. v. «Res nullius», in NNDI 15 (Torino 1968)
  • Y. THOMAS, La valeur des choses. Le droit romain hors la religion, in AHSS 57 n. 6 (2002) 1432 ss.
  • Y. THOMAS, Il valore delle cose (Macerata 2015) 23 ss., 53 ss.
  • I. ZAMBOTTO, La categoria delle res nullius in bonis in Gaio e in Marciano: un esempio di vincolo di destinazione, in TSDP 16 (2023) 1 ss.
  • G. GROSSO, Corso di diritto romano. Le cose (Torino 1941)
  • G. GROSSO, Corso di diritto romano. Le cose, in Rivista di Diritto Romano 1 (2001)
  • BONFANTE, Istituzioni di diritto romano (Milano 1931)
  • BONFANTE, Istituzioni di diritto romano (Torino 1946)
  • G. SEGRÈ, Le cose, la proprietà, gli altri diritti reali. Corso di diritto romano 1926-1927 (Torino 1927)
  • G. SCHERILLO, Lezioni di diritto romano. Le cose. Parte prima. Concetto di cosa - cose extra patrimonium (Milano 1945)
  • M. GENOVESE, Res in nostro patrimonio vel extra nostrum patrimonium. Valenza giuridico-istituzionale della partizione, in Fides Humanitas...
  • G. FALCONE, Osservazioni su Gai 2.14 e le res incorporales, in AUPA 55 (2012) 158 ss.
  • S. RICCOBONO, J. BAVIERA, C. FERRINI, J. FURLANI, V. ARANGIO-RUIZ, Fonte iuris romani antejustiniani. Pars altera (Florentiae 1968)
  • J. F. L. GOESCHEN, Gai Institutionum commentarii IV. E codice rescripto bibliotechae capitularis Veronensis2 (Berolini 1824) 93.
  • G. STUDEMUND, Gai Institutionum Commentarii quattuor. Codicis Veronensis denuo collati apographum confecit et iussu Academiae regiae scientiarum...
  • P. E. HUSCHKE, Gaii Institutionum iuris civilis. Commentarii quattuor5 (Lipsiae 1886) 223 e nt. 1;
  • E. POSTE, Gaii Institutionum Iuris Civilis Commentarii Quattuor or Elements of Roman Law by Gaius3 (Oxford 1890) 147;
  • M. DAVID, Gai Institutiones secundum Codicis Veronensis apographum Studemundianum et reliquias in Aegypto repertas (Leiden 1964) 35.
  • F. BRIGUGLIO, Il Codice Veronese in trasparenza. Genesi e formazione del testo delle Istituzioni di Gaio (Bologna 2012)
  • F. BRIGUGLIO, La prima trascrizione delle Istituzioni di Gaio. Il Codex DCCCIX (DCCCXIII) Gaii Institutionum Libri della Biblioteca Capitolare...
  • U. MANTHE, Gaio, il Veronese e gli editori, in AUPA 57 (2014) 355 ss.;
  • M. VARVARO, Le prime trascrizioni del palinsesto di Gaio e il presunto «mistero» delle schede veronesi (BCapVr, Cod. DCCCIX), in IAH 6 (2014)...
  • M. VARVARO, La revisione del palinsesto veronese delle Istituzioni di Gaio e le schede di Bluhme, in AUPA 57 (2014) 387 ss.
  • C. BUSACCA, Studi sulla classificazione delle cose nelle Istituzioni di Gaio. Parte prima (Villa San Giovanni 1981)
  • G. G. ARCHI, La summa divisio rerum in Gaio e in Giustiano, in SDHI 3 (1937) 5 ss.;
  • GENOVESE, Res in nostro patrimonio cit. 2154;
  • ZAMBOTTO, La categoria delle res nullius in bonis cit. 3 e ivi nt. 2 e 7.
  • A. SCHIAVON, Interdetti ‘de locis publicis’ ed emersione della categoria delle res in usu publico (Trento 2019)
  • D. J. BLOCH, Res sanctae in Gaius and the Founding of City, in Roman Legal Tradition 3 (2006)
  • G. BRANCA, Le cose extra patrimonium humani iuris (Trieste 1940)
  • S. RICCOBONO, J. BAVIERA, C. FERRINI, J. FURLANI, V. ARANGIO-RUIZ, Fontes iuris romani antejustiniani. Pars altera (Florentiae 1968)
  • G. G. ARCHI, Epitome Gai. Studi sul tardo diritto romano in occidente (Milano 1937)
  • F. SCHULZ, Storia della giurisprudenza romana (Firenze 1968)
  • G. G. ARCHI, Epitome Gai. Studi sul tardo diritto romano in occidente (Milano 1937)
  • D. MANTOVANI, Sul Liber Gai. Trasmissione, forma, contenuti e storia degli studi, in cur.
  • A. ERNOUT - A. MEILLET, Dictionnaire étymologique de la langue latine (Paris 1951)
  • F. BONA, Postliminium in pace, in SDHI 21 (1955) 249
  • F. BONA, Osservazioni sull’acquisto delle ‘res hostium’ a seguito di ‘direptio’, in SDHI 24 (1958) 237
  • F. BONA, Preda di guerra e occupazione privata di ‘res hostium’, in SDHI 25 (1959) 309
  • F. BONA, Sul concetto di ‘manubiae’ e sulla responsabilità del magistrato in ordine alla preda, in SDHI 26 (1960)
  • F. BONA, Sull’animus remanendi nel postliminium, in SDHI 27 (1961)
  • M. F. CURSI, La struttura del ‘postliminium’ nella repubblica e nel principato (Napoli 1996)
  • M. V. SANNA, Ricerche in tema di redemptio ab hostibus (Cagliari 1998)
  • M. V. SANNA, Nuove ricerche in tema di postliminio (Cagliari 2001)
  • A. MILAZZO, Statuliber ex die?, in Rivista di Diritto Romano 14 (2014) 8 ss.
  • P. ARCES, La disciplina dei legati e la tecnica di scrittura nelle Istituzioni di Gaio, in Rivista di diritto romano XIII (2013)
  • P. ARCES, Ricerche sulle tecniche di scrittura delle «Istituzioni» di Gaio (Torino 2022)
  • G. GROSSO, I legati nel diritto romano: parte generale (Torino 1962)
  • B. BIONDI, Successione testamentaria e donazioni (Milano 1955)
  • P. VOCI, Diritto ereditario romano II. Parte speciale. Successione ab intestato. Successione testamentaria (Milano 1963)
  • G. BAVIERA, Le due scuole dei giureconsulti romani (Firenze 1898)
  • P. STEIN, The Two Schools of Jurists in the Early Roman Principate, in CLJ 31 (1972)
  • D. LIEBS, Rechsschulen und Rechtsunterrich im Prinzipat, in ANRW 2.15 (1976)
  • G. L. FALCHI, Le controversie tra Sabiniani e Proculiani (Milano 1981)
  • O. LENEL, Palingenesia iuris civilis I (Lipsiae 1889)
  • M. MIGLIETTA, Logiche di giuristi romani e bizantini a confronto in materia di stima aquiliana della cause ‘corpori cohaerentes’, in G. A....
  • M. MIGLIETTA, «Il terzo capo della lex Aquilia è ora il secondo». Considerazioni sul testo del plebiscito aquiliano alla luce della tradizione...
  • S. SCHIPANI, Responsabilità ex «lex Aquilia». Criteri di imputazione e problema della «culpa» (Torino 1969)
  • S. SCHIPANI,Pluralità di prospettive e ruolo della ‘culpa’ come criterio elaborato dalla scienza del diritto nell’interpretazione della ‘lex...
  • M. F. CURSI, Iniuria cum damno. Antigiuridicità e colpevolezza nella storia del danno aquiliano (Milano 2002)
  • M. F. CURSI, Danno e responsabilità extracontrattuale nella storia del diritto privato (Napoli 2021)
  • F. DE ROBERTIS, Damnum iniuria datum. Vol. 2. La responsabilità extra-contrattuale nel diritto romano con particolare riguardo alla lex Aquilia...
  • A. CORBINO, Il danno qualificato e la lex aquilia: corso di diritto romano (Padova 2008).
  • S. DI MARZO, Sulla dottrina dell’eredità giacente, in Studi Vittorio Scialoja II (Milano 1905)
  • P. FUENTESECA, Puntos de vista de la jurisprudencia romana, in Anuario de historia del derecho español 26 (1956)
  • A. CASTRO SAEZ, Responsabilidad ex la hereditas iacens y su solución en el código de Luisiana, in Fundamentos romanísticos del derecho contemporáneo....
  • E. DOVERE, «Hereditas personam dominae sustinet». Giacenza ereditaria e tradizione romanistica, in SDHI 70 (2004)
  • R. ORESTANO, Il problema delle fondazioni in diritto romano (con un’appendice di Franca De Marini Avonzo). Con una nota di lettura di Maria...
  • A. TABOSA PINTO, Da natureza jurídica da herança jacente, in Revista jurídica da FA7: periódico científico e cultural do curso de dereito...
  • A. TABOSA PINTO, Fundamentos romanísticos del derecho contemporáneo. Tomo VIII. Derecho de sucesiones (Madrid 2021)
  • P. W. DUFF, Personality in Roman Private Law (Cambridge 1938)
  • P. FUENTESECA, Puntos de vista de la jurisprudencia romana respecto a la «hereditas iacens», in AHDE 26 (1956) 259.
  • P. STEIN, Regulae iuris. From juristic rules to legal maxims (Edinburgh 1966)
  • T. MAYER - MALY, Argumentum, in ZSS 125.Band (2008)
  • A. MANTELLO, L’analogia nei giuristi, in Studi in onore di Remo Martini 2 (Milano 2009)
  • G. COPPOLA BISAZZA, D. 47.19.2.1 (Ulp. 9 de off. proc.) e la bontà di un’interpretazione, in Index 60 (2012)
  • TALAMANCA, Istituzioni cit. 124; G. B. GRECO, Brevi osservazioni sui rapporti tra onorabilità dei litiganti e processo privato, in Teoria...
  • R. SIRACUSA, La nozione di «universitas» in diritto romano (Milano 2016)
  • G. GROSSO, Corso di diritto romano. Le cose, in Rivista di Diritto Romano 1 (2001) 10.
  • M. BALZARINI, s. v. «Specificazione», in NNDI 17 (1970) 1084.
  • S. ROMANO, Studi sulla derelizione nel diritto romano con una «nota di lettura» di Lelio Lantella, in Rivista di Diritto Romano II (2002)...