Acceso usuarios
Andrés Marín Salmerón
Las dudas sobre el respeto constitucional del art. 94.4 CC han existido casi desde su modificación por la Ley 8/2021. Tras el recurso de inconstitucionalidad 5570-2021 y la cuestión de inconstitucionalidad del Juzgado de Primera Instancia n.º 7 de Móstoles de 22 de marzo de 2022, la Sentencia del Tribunal Constitucional 106/2022, de 13 de septiembre, parece comenzar a aclararlas, pero no sin generar nuevas críticas ni plantear nuevas incertidumbres. Este trabajo no sólo estudia las particularidades del precepto y de la limitación o suspensión del derecho de visitas, sino que reflexiona sobre el texto de la sentencia y su voto concurrente, focalizándose en el principio del interés superior del menor y cuestionando la necesidad real del precepto.
Doubts regarding the constitutional validity of Article 94.4 of the Civil Code have existed almost since its modification by Law 8/2021. Following the constitutional challenge numbered 5570-2021 and the question of constitutionality raised by the Court of First Instance No. 7 in Mostoles on March 22, 2022, the judgment of the Constitutional Court 106/2022, dated September 13, appears to begin to clarify them. However, it is not without generating new criticism or raising new uncertainties. This work not only examines the specifics of the provision and the limitation or suspension of the right to visitation but also reflects on the wording of the judgment and its concurring opinion. It focuses on the principle of the best interests of the child and questions the real necessity of the provision.
