Acceso usuarios
México
Colombia ha vivido más de diez décadas de barbarie por la violencia interna a causa del nacimiento de grupos organizados al margen de la ley como lo son las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y las Autodefensas Unidas de Colombia, estas organizaciones criminales a partir de su actuar delictivo desplazaron poblaciones enteras de su lugar de origen. Ahora bien, el propósito de este artículo es dar a conocer las actuaciones pragmatistas desde el punto de vista iusfilosófico de los magistrados y jueces especializados en materia de restitución de tierras, en relación a la protección de los derechos de las víctimas del conflicto armado. Para lograr este abordaje, se recurre al estudio hermenéutico jurídico, con un enfoque naturalista de corte histórico-empírico, el cual permitirá identificar las decisiones judiciales por las cuales a los accionantes se le puede amparar o negar su derecho a la restitución de tierras. Finalmente, los resultados muestran que la normatividad vigente abarca elementos sustanciales de fondo que garantizan la tutela efectiva de las víctimas; sin embargo, esta efectividad muchas veces no garantizan los derechos fundamentales, por tal motivo se recomienda severidad y vigilancia con sanciones y multas frente a los procesos no ejecutados por los operadores judiciales.
Colombia has experienced more than ten decades of barbarism due to internal violence due to the birth of organized groups outside the law such as the Revolutionary Armed Forces of Colombia and the United Self-Defense Forces of Colombia, these criminal organizations based on their criminal actions. They displaced entire populations from their place of origin. Now, the purpose of this article is to present the pragmatist actions from the legal-philosophical point of view of the magistrates and judges specialized in land restitution, in relation to the protection of the rights of the victims of the armed conflict. To achieve this approach, a legal hermeneutic study is used, with a naturalistic historical-empirical approach, which will allow identifying the judicial decisions by which the plaintiffs can be protected or denied their right to land restitution. Finally, the results show that the current regulations cover substantial background elements that guarantee the effective protection of the victims; However, this effectiveness often does not guarantee fundamental rights, for this reason severity and vigilance with sanctions and fines is recommended against processes not carried out by judicial operators.
