Acceso usuarios
Nataliya Barbera Alvarado, Yamarú del Valle Chirinos Araque, Roberto Godínez López, Claudia Milena Perez Peralta
Consciente de que la realidad se caracteriza por ser multiforme y de variables arbitraria, este artículo plantea como objetivo reflexionar sobre los fundamentos epistémicos requeridos en la gestión de la investigación en tiempos de complejidad creciente como mecanismos de construcción de nuevas cartografías. Se abordó bajo el método de investigación documental, empleando el análisis de contenido y ficha resumen como técnicas de registro de la información extraída de las fuentes bibliográficas consultadas. Los resultados indican que, la visión clásica de la ciencia ha impuesto una racionalidad basada en el empirismo y racionalismos matemático conduciendo el quehacer investigativo por territorios fijos, abordando la realidad con un solo método. No obstante, actualmente la práctica científica y rigurosa no se limita a estándares ni a modelos a priori, se requiere de una comprensión ontológica para ubicar y seleccionar el método adecuado que brinde solución pertinente al problema de investigación. Finalmente, se concluye que es momento de destronar la autoridad tradicional para pensar y actuar desde la articulación complementaria de las lógicas y/o racionalidades científicas, que conducen a un giro epistemológico que invita a conjugar la razón pura con conocimiento social, la monológica con multimétodos, el pensamiento analítico con el pensamiento polivocal
Aware that reality is characterized by being multiform and with arbitrary variables, this article aims to reflect on the epistemic foundations required in the management of research in times of increasing complexity as mechanisms for the construction of new cartographies. It was addressed under the documentary research method, using the content analysis and summary sheet as recording techniques of the information extracted from the bibliographic sources consulted. The results indicate that the classical vision of science has imposed a rationality based on empiricism and mathematical rationalism, conducting the investigative work through fixed territories, approaching reality with a single method. However, currently rigorous scientific practice is not limited to standards or a priori models. An ontological understanding is required to locate and select the appropriate method that provides a relevant solution to the research problem. Finally, it is concluded that it is time to dethrone the traditional authority to think and act from the complementary articulation of scientific logics and/or rationalities, which lead to an epistemological turn that invites to combine pure reason with social knowledge, monological with multi-methods, analytical thinking with polyvocal thinking.
