Acceso usuarios
Ana Trucco Dalmas (entrev.), Vera Carnovale (entrevistado)
En el presente texto se transcribe una entrevista que Ana Trucco Dalmas hizo a Vera Carnovale a propósito de su participación en el Juicio por la Masacre de Trelew. En efecto, durante el mes de agosto del año 2012, la historiadora Vera Carnovale fue citada a declarar como testigo de contexto en el juicio por los crímenes cometidos por miembros de la Marina y Ejército Argentino contra 19 guerrilleros, en la Base Aeronaval Almirante Zar (Chubut, Argentina), la noche del 22 de agosto de 1972. Para cualquier historiador o historiadora, que el objeto de sus investigaciones sea deliberado en tribunales de justicia es una oportunidad única, que no puede más que propiciar la reflexión historiográfica. La comparación entre el oficio del juez y el del historiador ha sido motivo de importantes debates. Desde March Bloch hasta Enzo Traverso, pasando por Carlo Guinzburg, las relaciones entre “verdad histórica” y “verdad jurídica” —sus procedimientos y metodologías—, han sido analizadas desde distintas perspectivas. ¿Qué diferencia la tarea del juez del oficio del historiador? ¿En qué dimensiones se vinculan? ¿Cómo se usan los documentos y testimonios en un juicio? ¿Cómo los analiza un historiador? Todas estas preguntas fueron respondidas por Carnovale en la presente entrevista.
This text transcribes an interview that Ana Trucco Dalmas did to Vera Carnovale regarding her participation in the Trial for the Trelew Massacre. Indeed, during the month of August 2012, the historian Vera Carnovale was summoned to testify as a context witness in the trial for the crimes committed by members of the Argentine Navy and Army against 19 guerrillas, at the Almirante Zar Naval Air Base ( Chubut, Argentina), on the night of August 22, 1972. For any historian, having the object of their investigations deliberated in courts of justice is a unique opportunity, which can only encourage historiographical reflection. The comparison between the office of the judge and that of the historian has been the subject of important debates. From March Bloch to Enzo Traverso, through Carlo Guinzburg, the relationships between "historical truth" and "legal truth" —their procedures and methodologies— have been analyzed from different perspectives. What differentiates the task of the judge of the historian's office? In what dimensions are they linked? How are documents and testimony used in a trial? How does a historian analyze them? All these questions were answered by Carnovale in this interview.
