Acceso usuarios
Vicente Bellver Capella 
El cruce entre envejecimiento y progresiva dependencia da lugar a uno de los estadios de mayor vulnerabilidad en la existencia de todo ser humano. En este trabajo me pregunto en qué medida la perspectiva de los derechos humanos está siendo correctamente aplicada a este colectivo de personas mayores y altamente dependientes. Para responder a esta pregunta empiezo distinguiendo entre los conceptos de vulnerabilidad existencial y vulnerabilidad construida. Mientras que la primera debe ser asumida por los individuos y cuidada por la sociedad, la segunda debe ser combatida. A continuación, hago una revisión de las políticas públicas que se vienen impulsando a nivel mundial y regional en relación con el reconocimiento de los derechos de las personas mayores que se van volviendo crecientemente dependientes. Ese repaso me lleva a advertir cierta desproporción entre la insistencia en garantizar los derechos del mayor que puede actuar autónomamente frente a quienes, siendo altamente dependientes y estando próximos a morir, apenas pueden llevar una vida independiente. Ese hincapié en el envejecimiento activo y saludable, si no integra los cuidados de larga duración y de final de vida, puede acabar volviéndose contra las personas mayores cuando son más frágiles porque, al basarse en un desconocimiento de la vulnerabilidad existencial del ser humano, acaba generando vulnerabilidad construida.
The cross between aging and progressive dependence gives rise to one of the most vulnerable stages in the existence of every human being. In this paper I ask myself to what extent the perspective of human rights is being correctly applied to this group of elderly and highly dependent people. To answer this question, I begin by distinguishing between the concepts of existential vulnerability and constructed vulnerability. While the first must be assumed by individuals and cared for by society, the second must be fought. Next, I review the public policies that have been promoted at a global and regional level in relation to the recognition of the rights of older people who are becoming increasingly dependent. This review leads me to notice a certain disproportion between the insistence on guaranteeing the rights of the elderly who can act autonomously compared to those who, being highly dependent and close to dying, can barely lead an independent life. This emphasis on active and healthy ageing, if it does not integrate long-term and end-of-life care, may end up turning against older people when they are more fragile, because it is based on a lack of knowledge of existential vulnerability that generates constructed vulnerability.
