Acceso usuarios
[1]
El artículo argumenta que la mayoría de los debates sobre la investigación interdisciplinaria y transdisciplinaria, y también sobre la coproducción, se centra únicamente en los actores humanos y la agencia humana, y en consecuencia no reconocen el papel de la agencia no humana, donde esta juega un papel central, siendo la gobernanza ambiental uno de ellos. Se presentan y analizan dos casos. En el primero, científicos del clima y técnicos en América del Sur coproducen soluciones para una crisis ambiental provocada por una sequía. El artículo argumenta que la sequía fue lo que permitió que la coproducción sucediera de manera significativa. El segundo contrasta el pensamiento del autor y chamán indígena yanomami Davi Kopenawa sobre el medioambiente y sobre las agencias involucradas en la acción chamánica con la base ontológica del trabajo del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), en el que la integración de los conocimientos indígenas se ha anunciado como una meta desde hace más de una década. Con base en el análisis de estos casos, se argumenta que las agencias no humanas necesitan ser reconocidas en la gobernanza ambiental.
The article argues that most of the debates on interdisciplinary and transdisciplinary research and co-production focus solely on human actors and human agency and, as a result, fail to acknowledge the role of other-than-human agency in fields where it plays a central role, environmental governance being one of them. Two cases are presented and analyzed. In the first, climate scientists and technicians in South America co-produce solutions for an environmental crisis brought about by a drought. The article argues that the drought was what enabled co-production to happen meaningfully. The second contrasts the thinking of Yanomami Indigenous author and shaman Davi Kopenawa about the environment and the agencies involved in shamanistic action with the ontological basis of the work of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), in which the integration of Indigenous knowledge has been a goal for over a decade. Based on the analysis of these cases, it is argued that other-than-human agencies need to be recognized in environmental governance.
O artigo argumenta que a maioria dos debates sobre pesquisa interdisciplinar e transdisciplinar, e também coprodução, são focados apenas em atores humanos e agência humana e, como resultado, falham em reconhecer o papel da agência não-humana em campos onde ela possui um papel central, sendo a governança ambiental um deles. Dois casos são apresentados e analisados. No primeiro, cientistas do clima e técnicos da América do Sul coproduzem soluções para uma crise ambiental provocada por uma seca. O artigo argumenta que a seca foi o que permitiu que a coprodução acontecesse de forma significativa. A segunda contrasta o pensamento do autor e xamã indígena Yanomami Davi Kopenawa sobre o meio ambiente e sobre as agências envolvidas na ação xamânica com a base ontológica do trabalho do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), em que a integração dos saberes indígenas é anunciada como meta há mais de uma década. A partir da análise desses casos, argumenta-se que as agências não-humanas precisam ser reconhecidas na governança ambiental.
