Acceso usuarios
Javier Díez-Hochleitner Rodríguez 
el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha ido, poco a poco, desapegándose del tenor literal de los Tratados en lo que a su competencia en el ámbito de la PESC se refiere. A lo largo de los años, hemos podido observar en algunas sentencias solo pequeños pasos expansi- vos, pero en otros pronunciamientos se dan verdaderos pasos de gigante, por ejemplo, al afirmar su competencia para conocer de reclamaciones de responsabilidad extracontractual dirigidas con- tra la Unión Europea en este ámbito. Sin embargo, la jurisprudencia del TJUE sigue sin resultar clara cuando afirma su competencia para conocer de daños causados por la Unión en relación con determinados actos recaídos en el ámbito de la PESC que no son medidas restrictivas
the Court of Justice of the European Union has, little by little, abandoned the ex- press wording of the Treaties when it comes to its jurisdiction on CFSP matters. Over the years, we have been able to observe in some rulings only small, expansive steps, but in other rulings real giant steps are taken, for example, by affirming its jurisdiction to hear non-contractual liability claims directed against the European Union in the scope of CFSP. However, the case-law of the ECJ remains unclear when it comes to asserting its jurisdiction to hear claims for damages caused by the Union in relation to certain acts falling within the scope of the CFSP decisions other than that restrictive measures.
