Acceso usuarios
Silvana Tapia Tapia, Marianela Espinoza Álvarez, Genaro Tapia Tapia
Este artículo presenta un análisis crítico de discurso aplicado a dos sistemas internacionales de derechos humanos (DDHH) en el ámbito de la violencia contra las mujeres (VCM). Se analizaron cualitativamente convenciones, jurisprudencia y materiales comunicacionales de organismos europeos e interamericanos. Los resultados sugieren una “juridificación” de las respuestas a la VCM y revelan cómo se constituye una penalidad basada en DDHH. Este modelo le atribuye múltiples virtudes a la respuesta penal, caracterizando su activación como diligencia debida. Tal paradigma tiende a marginar las experiencias de las víctimas/sobrevivientes, soslaya la violencia que ejerce el aparato penal y debilita posibles enfoques redistributivos, basados en derechos económicos y sociales. Se sugiere que estos se profundicen en una futura agenda de investigación.
This article presents a critical discourse analysis applied to two international human rights (HR) systems in the area of violence against women (VAW). Conventions, case law and communication materials from European and Inter-American bodies were qualitatively analysed. The results suggest a "juridification" of the responses to VAW and reveal how a HR-based penality is constituted. This model attributes multiple virtues to the penal response, characterising its activation as due diligence. Such a paradigm tends to marginalise the experiences of victims/survivors, overlooks the violence exerted by the penal apparatus and debilitates possible redistributive approaches based on economic and social rights. It is suggested that these be explored further in a future research agenda.
