Acceso usuarios
Alicante, España
la luz de la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de fecha 17 de mayo de 2023, en el asunto Fonds de Garantie des Victimes des Actes de Terrorisme and d’Autres Infractions (FGTI), el presente trabajo tiene por objeto el estudio y análisis de la ley aplicable a una obligación extracontractual que se deriva de un hecho dañoso, de conformidad con la norma general del art. 4 del Reglamento Roma II y, en particular, respecto al inicio, interrupción y suspensión de los plazos de prescripción y caducidad tal y como establece el art. 15 letra h) del mencionado Reglamento. Todo ello en el marco de un procedimiento en el que se ejercitaba una acción de un tercero subrogado en los derechos de una persona perjudicada contra el causante del daño con arreglo al art. 19 de dicho Reglamento.
In the light of the recent case law of the ECJ of 17 May 2023, Fonds de Garantie des Victimes des Actes de Terrorisme et d'Autres Infractions (FGTI), the purpose of this paper is to analyze the law applicable to the non‐contractual obligation arising out of a tort under the general rule provided for in Article 4 of the Rome II Regulation and, in particular, in relation to the commencement, interruption and suspension of a limitation or prescription period governed by the law applicable to the non‐contractual obligation in accordance with Article 15 h) of the aforementioned Regulation. All this in the context of proceedings in which an action was brought by a third party subrogated to the rights of an injured party against the tortfeasor in accordance with Article 19 of the Rome II Regulation
