Acceso usuarios
Este artículo consiste en el análisis de las Resoluciones de los Tribunales de Recursos Contractuales de Madrid, País Vasco, Aragón, Cataluña, Andalucía y Galicia en las que se declara la inadmisión del recurso especial en materia de contratación porque el acto impugnado no es susceptible de dicho recurso, de forma que los Tribunales carecen de competencia para su conocimiento. Se abarcan distintas categorías de actos recurridos, como actos de trámite no cualificados, resoluciones de prórroga, actos de imposición de penalidades, actos dictados en fase de ejecución o actos previos al expediente de contratación. A raíz de los argumentos que utilizan los citados Tribunales para resolver la inadmisión del recurso dentro de cada categoría de acto, se lleva a cabo una comparativa entre los razonamientos seguidos, mostrando similitud entre ellos, y finalmente, se analizan los actos recurridos respecto de los que hay diversidad de criterios entre los Tribunales sobre su inclusión o no en el ámbito del recurso especial en materia de contratación.
This article consists of the analysis of the Contract Appeal Court,s decisions in Madrid, Basque Country, Aragon, Catalonia, Andalusia and Galicia in which it is stated the non-admission of the special appeal in terms of contract due to the contested decision is not liable to the mentioned appeal, therefore Courts lack the competence for their knowledge. Different categories of contested decisions are covered, as well as unqualified procedural measures, rollover decisions, imposition of penalty measures, acts dictated in implementation phase or previous measures to the tender dossier. As a result of the arguments used in the mentioned Courts to determine the non-admission of the appeal within each category of the decisions, a comparison between the reasoning followed is carried out; showing similarities among them. Lastly, the contested measures are analysed regarding the different criteria among the Courts in their integration or not in the field of contract.
