Acceso usuarios
Carlos Santaló Goris
En el asunto C-291/21, Starkintest, el TJUE examinó si una sentencia que establecía una multa coercitiva era un título ejecutivo válido para solicitar una OERC destinada a garantizar el crédito resultante de dicha multa coercitiva. Al solicitar una OERC, los acreedores tienen probar que su preten- sión frente al deudor tiene probabilidades de prosperar en cuanto al fondo o fumus boni iuris, a menos que dispongan de un título ejecutivo. El TJUE consideró que la sentencia que fijaba la multa coercitiva no era un título válido que impidiera al acreedor satisfacer el fumus boni iuris. No obstante, al mismo tiempo, el TJUE confirmó que la OERC podía utilizarse para garantizar los créditos derivados de la multa coercitiva, aunque no exista una disposición específica que lo contemple como en el Reglamento Bruselas I bis.
In case C-291/21, Starkintest, the CJEU examined whether a judgment establishing a penalty order was a valid enforceable title to apply for an EAPO intended to secure an amount due to because of a penalty payment. When applying for an EAPO, creditors have to prove the likelihood to success on the substance of their claim or fumus boni iuris, unless they have an enforceable title. The CJEU found that the judgment establishing the penalty order was not a valid title that would prevent the creditor from satisfying the fumus boni iuris. Nonetheless, at the same time, the CJEU confirmed that the EAPO could be used to secure claims arising from a penalty payment, even if there is not a specific provision addressing it as in the Brussels I bis Regulation.
