Acceso usuarios
En la Unión Europea el elemento internacional está cada vez más presente en las relaciones familiares, planteando frecuentes problemas en los supuestos de traslado o retención ilícitos de menores entre Estados miembros de la Unión Europea, en los cuales la solución se articula a través del RBII ter y del CH 1980. Ambos instrumentos operan en torno al concepto de residencia habitual del menor, cuya definición no se contempla ni el RBII ter ni el CH 1980. Las vicisitudes señaladas no son ajenas a los asuntos que deben resolver tribunales españoles, como es el caso de la Audiencia Provincial de Salamanca, cuya Sentencia nº 844/2022, de 2 de noviembre, se analizará a lo largo del presente trabajo.
In the European Union the international element is increasingly present in family relations, posing frequent problems in cases of wrongful removal or retention of children between Member States of the European Union, in which the solution is articulated through the Brussels IIb Regulation and the Convention of 1980. Both instruments operate around the concept of the habitual residence of the child, the definition of which is not provided for in either the Brussels IIb Regulation or the Convention of 1980. The aforementioned vicissitudes are not alien to the cases to be resolved by Spanish courts, as is the case of the Provincial Court of Salamanca, whose Judgment no. 844/2022, of 2 November, will be analysed throughout this paper.
