Acceso usuarios
Juliana Rodríguez Rodrigo
En esta SAP de Barcelona se cuestiona la legislación española aplicable al régimen económico matrimonial de una pareja en la que ella tiene vecindad civil catalana y él, vecindad civil común. La recurrente reclama que rige el sistema de la sociedad conyugal del Derecho foral navarro y el marido alega que el régimen es el de separación de bienes de la legislación catalana. Para resolver la cuestión, la Audiencia Provincial aplica las conexiones del artículo 9.2 CC y, ante la situación de que la pareja no tiene ley personal común -según dice la sentencia- ni han elegido ley en documento auténtico antes del matrimonio, pasa a la tercera conexión, según la cual, la ley aplicable es la de la residencia habitual común inmediatamente después de la celebración del matrimonio. En este punto, el tribunal comprueba que no existe residencia habitual común inmediatamente después de la celebración de las nupcias, ya que, la que tuvo la pareja en Pamplona comenzó dos meses después de esta fecha. Por todo ello, concluye aplicando la última conexión del artículo 9.2 CC, la ley del lugar de celebración del matrimonio, para determinar que el régimen aplicable es el de separación de bienes del Derecho catalán por haberse celebrado las nupcias en Cabrils, Barcelona.
This judgement solves the Spanish law applicable to the matrimonial property regime of a couple in which she has Catalan civil status and he has common civil status. The appellant claims that the marital partnership system of Navarrese foral law applies and the husband claims that the regime is that of separation of property under Catalan law. To resolve the issue, the Provincial Court applies the connections of Article 9.2 CC and, given the situation that the couple do not have a common per- sonal law - according to the judgement - nor have they chosen a law in an authentic document before the marriage, it moves on to the third connection, according to which the applicable law is that of the common habitual residence immediately after the celebration of the marriage. At this point, the court finds that there is no common habitual residence immediately after the celebration of the nuptials, sin- ce the couple’s habitual residence in Pamplona began two months after this date. Therefore, the court concludes by applying the last connection of Article 9.2 CC, the law of the place of celebration of the marriage, to determine that the applicable regime is that of separation of property under Catalan law, as the nuptials were celebrated in Cabrils, Barcelona.
