Acceso usuarios
Carlos Ainciburu Serna
En este artículo se analizan las implicaciones que puede tener la STJUE de 20 de octubre de 2022, C-604/20, asunto Roi Land. Son tres los asuntos que el Tribunal resuelve en la sentencia. En primer lugar, establece los indicios y los elementos relevantes a la hora de considerar si una relación jurídica en la que no hay un contrato de trabajo formal entre las partes es o no es laboral. En segundo lugar, resuelve la cuestión relativa al ámbito de aplicación del Reglamento 1215/2012 cuando la parte demandada es o puede ser empleadora y no se encuentra domiciliada en algún país de la Unión Europea. En el artículo se explica cuándo es aplicable la legislación nacional y bajo qué supuestos dicha legislación es desplazada por los preceptos del Reglamento. Finalmente, la sentencia aborda, en relación con el foro de contratos de consumo, el requisito de «uso ajeno a la actividad profesional».
This article analyzes the implications that the Judgment of the ECJ of 20 October 2022, C-604/20, Roi Land case may have. There are three issues that the Court resolves in the judgment. In the first place, it establishes the indications and relevant elements when considering whether a legal relationship in which there is no formal employment contract between the parties is or is not labor. Secondly, it resolves the issue relating to the scope of application of Regulation 1215/2012 when the defendant is or may be an employer and is not domiciled in any country of the European Union. The article explains when national legislation is applicable and under what assumptions such legislation is superseded by the provisions of the Regulation. Finally, the meaning and scope of the consumer protection forum is analyzed, particularly in connection with the concept of professional activities.
