Acceso usuarios
Juan Manuel Méjica García 
El COVID, al afectar a la salud de los ciudadanos y a su capacidad de trabajo y activar la acción protectora de Seguridad Social , dio lugar a tempranos conflictos en el orden jurisdiccional social que se centraron , en un primer momento, , en la determinación de la contingencia, común o profesional (asimilada a accidente de trabajo) de los procesos de incapacidad temporal del personal sanitario. En un segundo momento, las demandas tanto del personal sanitario como no sanitario de centros de salud o sociosanitarios (auxiliares, limpiadores, cuidadores, etc.), al igual que de otros sectores, han venido planteando que tales procesos causados por haber contraído el virus en el ejercicio de su profesión se consideren como derivados de accidentes de trabajo o de enfermedad profesional. Y, últimamente, se vienen deduciendo reclamaciones relacionadas con el síndrome post-COVID o COVID persistente en procesos de IT y de otras prestaciones sociales (incapacidad permanente, orfandad ...)
COVI 19 affected the health of citizens as wll as their ability to work and activate the protection of the Social Security. This shortly led to conflicts in the social judiciary, which at first were mainly due to the determination of the contingency, common or professional (assimilated to work accident) of the temporary disability claims of the healthcare workforce. In a second instance, lawsuits form the personnel (both health and non health) of health or socio-health centres (medical assistants, cleaners, caregivers, etc.), as well as from other sectors, suggested that when the viurs hand been contracted during the exercise of their profession they should be considered as an accident at work or occupational disease.
Lately, claims have been filed related to post-COVID syndrome ot persistent COVID in temporary disability processes and other social protection measures (permanent disability, orphanhood ...).
