Acceso usuarios
Andrés Domínguez Luelmo 
En este trabajo se analizan las repercusiones que tienen los cambios de criterio de la jurisprudencia, especialmente desde la perspectiva de su aplicación en el tiempo. El trabajo se divide en tres partes. En primer lugar, se estudia la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y las consecuencias que tiene la declaración de inconstitucionalidad de una ley respecto de las situaciones nacidas al amparo de los preceptos de la ley que se anula. Seguidamente se analizan los cambios criterio del Tribunal Supremo, defendiendo que deben tener aplicación solo hacia el futuro. Y finalmente se examina la incidencia que tiene la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el Derecho interno como motor de cambio de las sentencias dictadas por los tribunales nacionales, así como de las normas propias de cada Estado, tanto de derecho sustantivo, como de derecho procesal.
This paper analyzes the repercussions of changes in jurisprudence criteria, especially from the perspective of their application over time. The work is divided in three parts. In the first place, the jurisprudence of the Constitutional Court is studied as well as the consequences of the declaration of unconstitutionality of a law with respect to situations born under the precepts of the law that is annulled. Next, the criteria changes of the Supreme Court are analyzed, arguing that they should only apply to the future. And finally, the impact that the jurisprudence of the Court of Justice of the European Union has on domestic law is examined as a motor of change in the sentences handed down by national courts, as well as the rules of each State, both substantive and procedural law.
