Acceso usuarios
Joaquín Rodríguez-Toubes Muñiz 
El artículo discute cómo pueden ser fuente del derecho español los principios generales del derecho, según dice el artículo 1.1 del Código Civil, cuando el artículo 9.3 de la Constitución española garantiza la publicidad de las normas. La primera parte del artículo concreta el problema examinando la noción de principios generales del derecho, en especial su naturaleza normativa y sus modalidades implícitas, así como el significado de la garantía de publicidad de las normas y su aplicación a los principios implícitos. La segunda parte expone y evalúa cinco argumentos para responder la pregunta inicial: el argumento del error, según el cual no hay normas jurídicas implícitas; el argumento de la publicidad jurisprudencial, según el cual los principios generales del derecho implícitos son normas jurídicas válidas cuando las resoluciones judiciales los aplican y hacen públicos; el argumento de la publicidad material, según el cual los principios implícitos son normas jurídicas válidas cuando son públicos y notorios; el argumento de la excepción, según el cual el artículo 9.3 de la Constitución española no afecta a las normas implícitas; y el argumento de la regla de reconocimiento, según el cual los principios implícitos son normas jurídicas válidas cuando así lo creen en la práctica los operadores jurídicos. La conclusión es que el último argumento describe y explica mejor que los demás la realidad jurídica española en lo concerniente a los principios generales del derecho implícitos, donde es común entre los juristas aceptar las dos creencias en conflicto que suscitan la pregunta inicial.
The article discusses how general principles of law can be a source of Spanish law, according to Article 1.1 of the Civil Code, when Article 9.3 of the Spanish Constitution guarantees the publicity of norms. The first part of the article clarifies the problem by examining the notion of general principles of law, in particular their normative nature and their implicit modalities. The second part states and evaluates five arguments to answer the initial question: the argument of error, according to which there are no implicit legal rules; the argument of jurisprudential publicity, according to which implicit general principles of law are valid legal rules when they are applied and made public by judicial decisions; the argument of material publicity, according to which implicit principles are valid legal rules when they are public and notorious; the argument of exception, according to which Article 9.3 of the Spanish Constitution does not affect implicit norms; and the argument of the rule of recognition, according to which implicit principles are valid legal rules when they are actually believed to be so by legal operators. The conclusion is that the last argument describes and explains better than the others the Spanish legal reality concerning implicit general principles of law, where it is common among jurists to accept the two conflicting beliefs that raise the initial question.
