Conocimiento potencial del acreedor, diligencia de las partes y publicidad de los Registros públicos en la determinación del dies a quo del plazo de prescripción: STS 1200/2023, de 21 de julio onocimiento potencial del acreedor, diligencia de las partes y publicidad de los Registros públicos en la determinación del dies a quo del plazo de prescripción: STS 1200/2023, de 21 de julio: (caso Talidomida II)

• Manuel Jesús Marín López ^[1]
  1. [1] Universidad de Castilla-La Mancha

     Universidad de Castilla-La Mancha

     Ciudad Real, España

     
• Localización: Revista CESCO de Derecho de Consumo, ISSN-e 2254-2582, Nº. 47, 2023, págs. 44-56
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Potential knowledge of the creditor, diligence of theparties and publicity of the Public Registries in determining the dies a quo of the limitation period: STS 1200/2023, of July 21Potential knowledge of the creditor, diligence of the parties and publicity of the Public Registries in determining the dies a quo of the limitation period: STS 1200/2023, of July 21 Potential knowledge of the creditor, diligence of the parties and publicity of the Public Registries in determining the dies a quo of the limitation period: STS 1200/2023, of July 21: (Thalidomide II case)
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La STS (Sala 1ª) 1200/2023, de 21 de julio, dictada al hilo de los daños causados por la talidomida, se ocupa del dies a quo de la acción de indemnización de daños. La resolución asume íntegramente el criterio subjetivo de determinación del dies a quo, vinculado al conocimiento potencial por el acreedor de los hechos que fundamentan la acción de daños. Se trata de una sentencia importantísima, pues pone en relación el inicio del plazo de prescripción con la diligencia y la buena fe de las partes, la consulta por el acreedor de expertos o de Registros públicos y la oc ultación dolosa por el deudor de los hechos que fundamentan la pretensión

  • English

    The STS (1st Chamber) 1200/2023, of July 21, issued in connection with the damages caused by thalidomide, deals with the dies a quo of the action for compensation for damages. The decision fully assumes the subjective criterion for determining the dies a quo, linked to the creditor's potential knowledge of the facts on which the action for damages is based. This is a very important ruling, since it relates the commencement of the limitation period to the diligence and good faith of the parties, the creditor's consultation of experts or public registry and the fraudulent concealment by the debtor of the facts on which the claim is based

• Referencias bibliográficas
  • MARÍN LÓPEZ, M. J., “El dies a quo del plazo de prescripción extintiva: el artículo 1969 del Código Civil”, en AAVV, La prescripción...
  • .MARÍN LÓPEZ, M. J., “El inicio del plazo de prescripción de la acción de indemnización de daños: daños continuados, daños permanentes...
  • MARÍN LÓPEZ, M. J., “Los dictámenes de expertos y su relevancia en la fijación del inicio del plazo de prescripción