Acceso usuarios
Joaquín Tornos Mas 
El alcance del control de la discrecionalidad administrativa con el fin de evitar la arbitrariedad de la Administración en la toma de sus decisiones es un tema clásico, y complejo, dentro del derecho administrativo. Los medios y límites del poder judicial en el control de la Administración se hacen más problemáticos cuando se trata de controlar el ejercicio de la potestad reglamentaria, potestad que corresponde al Gobierno. El presente trabajo analiza críticamente una sentencia del Tribunal Supremo que anula un apartado de un reglamento que establecía una determinada política subvencional del Gobierno alegando falta de motivación suficiente. Se llama la atención sobre la reciente crítica de los excesos del poder judicial en el control de algunas decisiones de los poderes públicos.
The scope of the control of administrative discretion in order to avoid the arbitrariness of the administration in making its decisions is a classic and complex issue within administrative law. The means and limits of the judiciary in controlling the administration become more problematic when it comes to controlling the exercise of regulatory power, a power that corresponds to the Government. This paper critically analyzes a Supreme Court ruling that annuls a section of a regulation that established a certain government subsidy policy, alleging lack of sufficient motivation. Attention is drawn to the recent criticism of the excesses of the judiciary in the control of some decisions of the public powers.
