Acceso usuarios
Natalia Lorio
A partir de la constatación de la influencia de Georges Bataille en el pensamiento y los debates filosófico-políticos contemporáneos, críticos de la soberanía teológico-política, se aborda en este texto la soberanía negativa propuesta por el autor. El desarrollo sobre el tema de la soberanía que establece Bataille en su obra supone una trama compleja que concentra conceptos, términos y concepciones en una singular propuesta de soberanía bajo caracteres ateológicos e impolíticos. En el presente artículo indagamos en los conceptos de ser, sujeto y comunidad de los que Bataille dio cuenta desde la economía, la filosofía, la política, la antropología, la teoría de la religión, entre otros discursos en pos de señalar la caracterización heterogénea de lo que denominamos soberanía negativa. El artículo se estructura a partir de los siguientes elementos: primero, el trazado de la ontología de insuficiencia que está a la base de esta perspectiva; segundo, la presentación de la economía de la comunicación y la violencia irreductible que ella supone; por último, la problematización de la subjetividad soberana y sus aporías.
After recognizing Georges Bataille´s influence in contemporary debates of political philosophy and political thought critical of sovereignty´s theological-political, this text studies negative sovereignty as the atheologics and impolitics way that Bataille’s thought sovereignty. Considering that the development of sovereignty in the Bataille´s work is a complex plot that concentrates concepts, terms and conceptions of the being, the subject and the community (from such diverse approaches as economics, philosophy, politics, anthropology, theory of religion, etc.) this article is structured around the following elements: in first place, the layout of the impairment´s ontology that is the basis of this perspective; in second place, the presentation of the economy of communication and the irreducible violence it entails and, finally, the problematization of sovereign subjectivity and its paradoxes.
