Un nuevo modelo de evaluación de las «guerras» entre tribunales.: Un estudio del caso costarricense

• MARIO MATARRITA ARROYO ^[1]
  1. [1] Universidad de Costa Rica

     Universidad de Costa Rica

     Hospital, Costa Rica

     
• Localización: Revista Vasca de Administración Pública (RVAP). Administrazio Publikoaren Euskal Aldizkaria, ISSN 0211-9560, Nº 126 (mayo-agosto), 2023, págs. 173-202
• Idioma: español
• DOI: 10.47623/ivap-rvap.126.2023.05
• Títulos paralelos:
  • A new model for evaluating “wars” between: The costarican case study
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El artículo presenta una novedosa explicación de las relaciones de conflicto entre altos Tribunales, también conocidas como «Guerras entre Cortes».

    El texto amplía el modo de análisis jurídico tradicional, con que se han examinado esos escenarios de choque, al incluir factores sociológicos, lingüísticos y de comportamiento de los jueces de los altos Tribunales en disputa. El caso de estudio es Costa Rica, aunque las herramientas de evaluación propuestas, por su carácter general, bien pueden servir para el estudio de otros supuestos de relaciones conflictivas entre altos Tribunales.

  • English

    The article presents a new explanation of the conflict relationships between high courts, also known as “Wars between Courts”.

    The text expands the traditional legal analysis mode, with which these clash scenarios have been examined, by including sociological, linguistic and behavioral factors of the judges of the high Courts in dispute. The case study is Costa Rica, although the proposed evaluation tools, due to their general nature, may serve as well to study other cases of conflictive relations between high Courts.

  • euskara

    Artikuluak auzitegi gorenen arteko gatazka-harremanen azalpen berritzaile bat aurkezten du; «gorteen arteko gerrak» izenaz ere ezagutzen dira gatazka horiek.

    Testuak azterketa juridiko tradizionalaren modua zabaltzen du, eta talka-egoera horiek aztertzeko erabili da, faktore soziologikoak, linguistikoak eta eztabaidan dauden auzitegi gorenetako epaileen portaerari buruzkoak barne hartuta. Azterketa- kasua Costa Rica da, baina proposatutako ebaluazio-tresnek, oro har, balio dezakete auzitegi nagusien arteko harreman gatazkatsuen beste kasu batzuk aztertzeko.

• Referencias bibliográficas
  • ARAGÓN, M. (2006). «Relaciones Tribunal Constitucional-Tribunal Supremo», en Revista Española de Derecho Constitucional, 76, 169-178.
  • ASSINI, I. (1973). L’oggeto del guidizio di costituzionalitá e la guerra delle due Corti. Milán: Giuffré.
  • AUSTIN, J. (1990). Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona: Ediciones Paidós.
  • BAYAT, N. (2013). «A study on the use of Speech Acts», en Procedia Social and Behavioral Sciences, 70, 213-221.
  • BRINKS, D. y BLASS. A. (2018). The DNA of Constitutional Justice in Latin America. Politics, Governance and Judicial Design. Cambridge: Cambridge University...
  • CAMPANELLI, G. (2005). Incontri e Scontri tra Corte suprema e Corte costituzionale in Italia e in Spagna. Torino: G. Giapichelli editore.
  • CAO, D. (2007). «Legal Speech Acts as Intersubjective Communicative Action », en A. WAGNER, W. WERNER. y. D. CAO (eds.). Interpretation, Law and...
  • CONSTABLE, M. (2011). «Law as a claim to justice: legal history and legal speech acts», en UC Irvine Law Review, 1 (3), 631-640.
  • COOLEY, C. (1918). Social Press. Nueva York: Sribner’s Sons.
  • DE BEAUGRANDE, R. (2010). «La saga del análisis del discurso», en T. VAN DIJK (comp.). El discurso como estructura y proceso (págs. 67-106)....
  • DE MÉNDIZABAL, R. (2005). «La Guerra de los Jueces: Tribunal Supremo vs Tribunal Constitucional», en Revista de Derecho Procesal Iberoamericana,...
  • DE MÉNDIZABAL, R. (2012). La Guerra de los Jueces. Madrid: Dyckinson S.L.
  • INNERARITY, D. (2019). Una Teoría de la Democracia Compleja: Gobernar en el siglo xxi. Madrid: Galaxia Gutenberg.
  • FREUND, J. (1995). Sociología del conflicto. Madrid: Ediciones Ejército.
  • GARLICKI, L. (2007). «Constitutional Courts versus Supreme Courts», en International Journal of Constitutional Law, 1, 44-68.
  • HABA, P. (2012). Metodología (realista) del Derecho. Tomo I. San José: Editorial UCR.
  • HABERMAS, J. (1971). Knowledge and human interests. Boston: Beacon Press.
  • HAMILTON, A., MADISON, J. y JAY, J. (2012). El Federalista. Madrid: Ediciones Akal.
  • JURADO, J. (2019). «La Sala Constitucional: un tribunal constitucional en el seno del Poder Judicial», en Revista de la Sala Constitucional,...
  • KELSEN, H. (2009). Teoría Pura del Derecho. Buenos Aires: Editorial Universitaria.
  • KRIESBERG, L. (1973). The Sociology of Social Conflicts. New Jersey: Prentice Hall Inc.
  • LÓPEZ GUERRA, L. (1997). «Jurisdicción ordinaria y jurisdicción constitucional», en G. RICO (comp.). La aplicación jurisdiccional de la Constitución (págs....
  • MARTÍNEZ, M. (2009). La Constitucionalización de la justicia y la autonomía judicial. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
  • MATARRITA, M (2022). ¿Guerra de Cortes en Costa Rica? Los conflictos entre las jurisdicciones constitucional y electoral costarricenses. Tesis...
  • MORA, L. (2011). «Límites en las competencias entre la Sala Constitucional y el Tribunal Supremo de Elecciones», en Revista de Derecho Electoral,...
  • MURPHY, J. (2015). «Revisiting the apology as a speech act. The case of parliamentary apologies», en Journal of Language and Politics, 14...
  • NOHLEN, D. (2017). «Sistemas electorales y jurisdicción constitucional en América Latina. Política y Gobernanza», en Revista de Investigaciones...
  • PERROW, C. (1999). Normal Accidents. Living with High Risk Technologies. New Jersey: Princeton University Press.
  • POSNER, R. (2011). Cómo deciden los jueces. Madrid: Marcial Pons.
  • ROMBOLI, R. (2008). «I rapporti tra giudice comune e Corte Costituzionale nel controlo sulle leggi in via incidentale in Italia: l’esperienzia...
  • ROMBOLI, R. (2009). «Il ruolo del giudice in rapporto all’evoluzione del sistema delle fonti ed alla disciplina dell’ordinamento giudiziario»,...
  • RUBIO LLORENTE, F. (1995). «El recurso de amparo constitucional», en M. RODRÍGUEZ (coord.). En Coloquio sobre La jurisdicción constitucional en...
  • SEARLE, J. (1995). The Construction of Social Reality. Londres: Free Press.
  • SEARLE, J. y VANDERVEKEN, D. (1985). Foundations of Illocutionary Logic. Cambridge: Cambridge University Press.
  • SERRA, R. (1999). La revisión de la jurisprudencia del Tribunal Supremo a través del recurso de amparo. Madrid: Tecnos.
  • SERRA, R. (2014). «Las relaciones entre el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional en España. ¿De las desavenencias a una relación dialogada?»,...
  • SILVESTRI, E. (2017). «The Italian Supreme Court of Cassation: of Misnomers and Unaccomplished Missions», en C. VAN RHEE y Y. FU (eds.). Supreme Courts...
  • SOBRADO, L.A. (2018). Para entender el Tribunal Supremo de Elecciones y la Justicia Electoral. San José: Editorial IFED.
  • SOBRADO, L.A. (2019). «La autonomía de la función electoral desafiada por la jurisdicción constitucional: concreción en Costa Rica de una...
  • SOLANES, J. (2016). Administraciones independientes y Estado regulador. El impacto de la Unión Europea en el Derecho Público español. Madrid:...
  • STREECK, J. (1980). Speech Acts in interaction: A critique of Searle. Discourse Processes, 3 (2), 133-153.
  • TAYLOR, C. (1996). «Identidad y reconocimiento», en Revista Internacional de Filosofía Política, 7, 10-19.
  • TORRES, A. (2017). «From judicial independence to interdependence in the international sphere», en Maastricht Journal of European and Comparative Law,...
  • XIOL, J. (2018). «Las relaciones entre el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo, ¿un conflicto permanente?», en Anuario de la Facultad...
  • VAN DIJK, T. (2020). «Socio-cognitive discourse studies», en J. Flowerdew y J. Richardson (eds.). The Routledge Handbook of Critical Discourse...
  • VISCONTI, J. (2009). «Speech acts in legal languages: introduction», en Journal of Pragmatics, 41, 393-400.
  • WETLAUFER, G. (1990). «Rhetoric and its denial in legal discourse», en Virginia Law Review, 8, 1545-1597.
  • WITCZAK-PLISIECKA, I. (2013). «Speech actions in legal contexts», en M. SBISÁ y K. TURNER (eds.). Pragmatics of Speech Actions (págs. 613- 658)....