Acceso usuarios
Antonio Calonge Velázquez 
En este trabajo se estudia el sistema de distribución de competencias entre Estado y Comunidades Autónomas en materia de medidas de fomento y, más en concreto de subvenciones. Para ello, se analiza la jurisprudencia constitucional recaída en este tema a lo largo de los más de cuarenta años de funcionamiento del Tribunal Constitucional. Se distinguen tres etapas presididas por los principales hitos jurisprudenciales en la materia.
A través de esta labor jurisprudencial se ha elaborado una doctrina constitucional consolidada con sus avances y retrocesos no exenta de crítica. La tendencia centralizadora ha presidido todo este proceso.
Lan honetan, sustapen-neurrien eta, zehazkiago, dirulaguntzen arloan estatuaren eta autonomia-erkidegoen artean eskumenak banatzeko sistema aztertzen da. Horretarako, gai horren inguruan Konstituzio Auzitegiak martxan egon den berrogei urte baino gehiagoko aldian emandako jurisprudentzia konstituzionala aztertzen da. Hiru etapa bereizten dira, arlo horretako jurisprudentzia- mugarri nagusiak ardatz hartuta.
Jurisprudentzia-lan horren bidez, konstituzio-doktrina finkatu bat egin da, bere aurrerapen eta atzerapausoekin, zeina ez baitago kritikak jasotzetik salbuetsia. Joera zentralizatzailea izan da nagusi prozesu osoan.
The purpose of this paper is to evaluate the system of distribution of competences between the State and the Autonomous Communities in the field of promotion mesures and, more specifically, in the area of subsidies. To this end, the constitutional jurisprudence is analyzed over the more tan forty years of operation of the Constitutional Court. Three stages are distinguished, presided over by the main jurisprudential milestones in this area. The centralizing trend has presided over this entire process.
Trough this jurisprudential work, a consolidated constitutional doctrine has been developed, with its advances and setbacks thar are not exempt from criticism.
