Acceso usuarios
Colombia
En este trabajo se argumenta que la Corte Constitucional ha aplazado la resolución de algunos conflictos constitucionales por medio de estrategias neolegalistas, exhortando al legislador para resolver antinomias con principios constitucionales, cuando se trata de ejes jurisprudenciales que tienen la potencialidad de provocar tensiones interinstitucionales o erosionar la legitimidad de la Corte. Por medio del estudio de fallos relativos a la interrupción voluntaria del embarazo, eutanasia, consulta popular y corridas de toros, se pretende ilustrar cómo han operado las exhortaciones realizadas al legislador y cómo, luego de incluso décadas, el problema constitucional ha seguido inconcluso como consecuencia de omisiones legislativas absolutas.
In this paper it is argued that the Constitutional Court has postponed the resolu-tion of some constitutional conflicts through neolegalist strategies, exhorting the legislator to resolve antinomies with constitutional principles, when it comes to jurisprudential axes that have the potential to provoke inter-institutional tensions or erode the legitimacy of the Court. Through the study of rulings related to the voluntary interruption of pregnancy, euthanasia, prior consultation, popular consultation and bullfights, it is intended to illustrate how the exhortations made to the legislator have operated, and how, after even decades, the constitu-tional problem has continued unfinished as a consequence of absolute legislative omissions.
