Acceso usuarios
México
México
El presente trabajo de investigación aborda la temática de la doctrina de «fruit of the poisonous tree» (fruto del árbol envenenado). Desarrollada por el Tribunal Supremo de Estados Unidos de América, se analizará bajo la perspectiva del Derecho comparado en la normativa procesal penal mexicana y española. Bajo esta premisa, las pruebas obtenidas por medios ilícitos, es decir, violentando derechos y libertades fundamentales, no podrán ser admitidas, y si así fuese no tendrán valor probatorio en el proceso penal, es decir, la premisa de la exclusión probatoria, desde una perspectiva del sistema de justicia penal garante de derechos fundamentales, la denominada regla de exclusión en la cual se sanciona a la prueba ilícita con la inutilizabilidad procesal. Desde la perspectiva de la teoría del proceso, con una visión desde el origen hasta el día de hoy, se analizará la evolución que tuvo la regla de exclusión garante de derechos fundamentales y las excepciones que abarca, correspondientes a las pruebas derivadas, tanto en México como en España.
The current piece of work deals with the subject of «fruit of the poisonous tree», doctrine established by the US Supreme Court and it will be studied under the perspective of Comparative Law within Mexican and Spanish criminal procedure regulations under such any evidence wrongfully obtained, that is to say, any evidence gathered by breaking rights and basic freedoms, will not be accepted. That being the case such will not be taken as evidence in a penal proceeding, that is to say, the premise of probationary exclusionary rule will apply, from a perspective of a penal legal system which guarantees basic rights the so-called exclusion rule, which sanctions wrongfully obtained evidence to procedural ineffectiveness applies, from its origins up to current date, we shall look into the basic right guarantee of ruleset evolution together with the exceptions it comprises, the subsequent evidence, in Mexico as in Spain from a procedural perspective.
Diese Forschungsarbeit behandelt das Thema der Doktrin der «Fruit of the Poisonous Tree» (Frucht des vergifteten Baumes), die vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten von Amerika entwickelt wurde, und wird unter der Perspektive des Vergleichsrechts in den Strafprozessgesetzen von Mexiko und Spanien analysiert. Unter dieser Prämisse können Beweismittel, die auf rechtswidrige Weise erlangt wurden, indem Grundrechte und Freiheiten verletzt wurden, nicht zugelassen werden und haben keinen Beweiswert im Strafverfahren, d.h. die Prämisse der Beweis-Ausschließung, aus der Sicht des Justizsystems, das die Grundrechte garantiert, die sogenannte Ausschlussregel, bei der rechtswidrige Beweismittel unverwendbar sind. Aus der Perspektive der Prozesstheorie, mit einer Zusammenschau von den Anfängen bis heute, wird die Entwicklung der Ausschlussregelung analysiert, die Grundrechte garantiert und die Ausnahmen betrifft, die für abgeleitete Beweise in Mexiko und Spanien gelten.
