Acceso usuarios
Alfredo Sepúlveda Sánchez
Dictada sentencia por el Tribunal Supremo en unificación de doctrina, sobre la contratación del profesorado de Religión, la misma afirma que todo contrato de este colectivo que no sea de sustitución debe ser un contrato indefinido, y pese a coincidir con el fallo de la misma por fraude de ley, no participamos de los fundamentos de derecho que entendemos incumplen las directrices que emanan del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y de la aplicación, más equitativa y ajustada a derecho, de los contratos de interinidad por vacante en las Administraciones públicas, hasta la publicación anual de la provisión de puestos de trabajo de este colectivo.
The judgment handed down by the Supreme Court in unification of doctrine, on the hiring of Religion teachers, it affirms that any contract of this group that is not replacement must be an indefinite contract, and despite coinciding with the ruling of the same for fraud of law, we do not participate in the legal grounds that we understand violate the guidelines emanating from the Court of Justice of the European Union and the application, more equitable and in accordance with the law, of interim contracts due to vacancy in public administrations, until the annual publication of the provision of jobs for this group.
