Acceso usuarios
Argentina
En el presente me propongo realizar una sistematización y análisis de los fallos judiciales dictados por la Corte Suprema de la Nación Argentina (CSJN) en el período temporal 2013-2020, en los cuales el Estado (municipal, provincial o nacional) haya resultado demandado por el cumplimiento del Derecho a la Vivienda. Una vez identificados todos los casos y dentro de ellos, todas las resoluciones dictadas; se construirá el universo total. Luego, se sistematizarán en una base de datos y finalmente se establecerá el alcance otorgado a este derecho, indagando en qué casos, a qué sujetos y en qué condiciones se les reconoce el Derecho a la Vivienda; utilizando para ello la metodología denominada etnografía jurídica. Los resultados obtenidos permitieron visibilizar en primer término que una gran parte de las causas que arribaron a la CSJN en materia de vivienda han sido desestimadas. En segundo lugar se pudo observar que el máximo tribunal de justicia de nuestro país ha seleccionado para expedirse los casos más fáciles, es decir, los casos que son extremos por encontrarse involucradas personas que atraviesan una grave situación angustiante. Finalmente, se detectó que transcurrieron 9 años del último fallo emblemático de la CSJN en materia de vivienda, “Q. C., S. Y. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ amparo”; sin que haya habido luego ningún pronunciamiento de avanzada sobre la materia. Se concluye que la clase de remedios adoptados por la CSJN ante la violación del derecho a la vivienda son débiles y que deviene imprescindible el dictado de sentencias dialógicas y la implementación del litigio estructural.
In the present I propose to carry out a systematization and analysis of the judicial decisions issued by the Supreme Court of the Argentine Nation (CSJN) in the 2013-2020 period, in which the State (municipal, provincial or national) has been sued by compliance with the Right to Housing.Once all the cases have been identified and within them, all the decisions issued; the total universe will be built. Then, they will be systematized in a database and finally the scope granted to this right will be established, investigating in what cases, to what subjects and under what conditions the Right to Housing is recognized; using the methodology called legal ethnography.The results obtained made it possible to make visible in the first place that the vast majority of the cases that reached the CSJN in the area of housing have been dismissed. Secondly, it was observed that the highest court of justice of our country has selected the easiest cases to be issued, that is, cases that are extreme because people who are going through a serious distressing situation are involved. Finally, it was detected that 9 years had elapsed since the last emblematic ruling of the CSJN in matters of housing, “Q. C., S. Y.v / Government of the City of Buenos Aires s / amparo ”; without there having been any advanced pronouncement on the matter.It is concluded that the class of remedies adopted by the CSJN for the violation of the right to housing are weak and that the dictation of dialogical sentences and the implementation of structural litigation is essential.
